章一叶（Yvonne Zhang）
James Ferguson目前是Stanford University 人类学教授。这本《反政治机器》（The Anti-politics Machine： Development, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho, James Ferguson (1994), University of Minnesota Press）是我读过最有启发意义的书之一。“发展” 是一个公认的充满正能量的词汇，但是这本书给了我们一个未曾想过的角度，批判地去看待和理解
“发展”，分析国际组织对欠发达国家实行的所谓“发展”援助项目的负面影响。目前这本书应该没有中文译本，我试着用自己的理解阐述一下这本书，分享给大家。
发展，一个无处不在的词语，往往被所有人认为必要且美好。
发展，一个被技术化了词语，常常被假定为与政治没有必要联系。
James Ferguson的人类学力作《反政治机器》带领我们用批判的眼光来看待“发展” 这一议题，理解所谓的非政治手段的“发展” 是如何注定失败且被政治化的。
Ferguson的调查发生在一个叫做莱索托（Lesotho）的国家。这是一个非洲南部的小国，其国土完全被南非环绕，资源贫乏，经济薄弱，是全世界最不发达国家之一。
在西方价值体系中，这样一个“不发达”或者说 “未开发” 国家急需“发展” 。 《反政治机器》一书就以其中一个由世界银行资助的Thaba-Tseka发展项目为例展开论述。
Thaba-Tseka是一个以畜牧业/牧场科学管理为主要目标的“发展” 项目。牲畜在莱索托人眼中具有非常重要的意义，家里的牲畜越多（只看数量，不管质量）代表着其社会地位越高，不到万不得已，莱索托人宁愿亏钱，也绝对不变卖或者斩杀家中的牲畜。所以，这样一个对牲畜进行科学化管理的项目与本地文化相冲突，在设计实施之前便注定要以失败而告终。
不得不承认脱离对莱索托社会文化了解的畜牧业“发展” 项目从头至尾就是国际开发组织的一个臆想之作。让人惊讶的是，Thaba-Tseka并不是一个孤立的失败项目。在很长的一段时间内，有近百个国际组织成立了各种各样的发展项目挽救莱索托，这些都项目都因为不接地气而不断失败，却又
James Ferguson目前是Stanford University 人类学教授。这本《反政治机器》（The Anti-politics Machine： Development, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho, James Ferguson (1994), University of Minnesota Press）是我读过最有启发意义的书之一。“发展” 是一个公认的充满正能量的词汇，但是这本书给了我们一个未曾想过的角度，批判地去看待和理解
“发展”，分析国际组织对欠发达国家实行的所谓“发展”援助项目的负面影响。目前这本书应该没有中文译本，我试着用自己的理解阐述一下这本书，分享给大家。
发展，一个无处不在的词语，往往被所有人认为必要且美好。
发展，一个被技术化了词语，常常被假定为与政治没有必要联系。
James Ferguson的人类学力作《反政治机器》带领我们用批判的眼光来看待“发展” 这一议题，理解所谓的非政治手段的“发展” 是如何注定失败且被政治化的。
Ferguson的调查发生在一个叫做莱索托（Lesotho）的国家。这是一个非洲南部的小国，其国土完全被南非环绕，资源贫乏，经济薄弱，是全世界最不发达国家之一。
在西方价值体系中，这样一个“不发达”或者说 “未开发” 国家急需“发展” 。 《反政治机器》一书就以其中一个由世界银行资助的Thaba-Tseka发展项目为例展开论述。
Thaba-Tseka是一个以畜牧业/牧场科学管理为主要目标的“发展” 项目。牲畜在莱索托人眼中具有非常重要的意义，家里的牲畜越多（只看数量，不管质量）代表着其社会地位越高，不到万不得已，莱索托人宁愿亏钱，也绝对不变卖或者斩杀家中的牲畜。所以，这样一个对牲畜进行科学化管理的项目与本地文化相冲突，在设计实施之前便注定要以失败而告终。
不得不承认脱离对莱索托社会文化了解的畜牧业“发展” 项目从头至尾就是国际开发组织的一个臆想之作。让人惊讶的是，Thaba-Tseka并不是一个孤立的失败项目。在很长的一段时间内，有近百个国际组织成立了各种各样的发展项目挽救莱索托，这些都项目都因为不接地气而不断失败，却又