在中国，当盗版和免费使用已经成为一种习惯后，事实上也蕴藏着一个巨大的维权市场。这是一个大金矿，有人已经从中找到了新的职业：以维权为业。但是，这种盈利性的诉讼，似乎不得人心，甚至被斥为“人神共愤的下流产物”。专事维权的北京三面向版权代理有限公司，就被反对者冠以“网络碰瓷儿”、“网络撞车党”等称呼，甚至连其被维权的签约作者，都对它群起而攻之--不能不说是一种讽刺。
三面向的运作模式很简单，找作者签约出版论文，并在出版合同中一并买下信息网络传播权，然后找到一些转载文章的学术网站或政府网站，要求赔偿，甚至诉诸法庭。但这些作者大多是学者，他们往往允许别人转载以传播自己的学术见解，并不在乎报酬的问题。而三面向的做法，与其说四处维权，不如说是四处要钱。遗憾的是，这些签约作者已经无法控制这种局面。
同是三面向的签约作者，“三农”学者贺雪峰曾经给三面向打电话，希望不要告人家网站，但“它（三面向）说签约了这个版权就是我的，我想怎么用就怎么用。”社会学者朱羽评论说，三面向就像童话里那个购买人“心”的魔鬼，它会对作者说：你已经把心交给我了啊，你已经无权使用你的心（灵魂）了！贺雪峰对此感慨不已：“我心中的悲苦无法诉说。”
另一位学者廖星成，将自己34篇文章的版权转让给了三面向。在三面向开始维权后，部分网站贴出了这样一份名单，对廖星成进行封杀，不再采用他们的文章。有趣的是，廖星成最后不得不发表声明，称“对本人转让给北京三面向版权代理有限公司的文章凡是以本人名义进行诉讼的均属对本人名誉权的侵犯，本人保留采取进一步措施的权利。”
很显然，三面向大张旗鼓地打着为作者“维权”的旗号，却并未赢来一片叫好之声。2008年3月，在上海大学举办的“‘三面向’版权现象”多学科专家研讨会上，三面向遭到了不少专家的严厉批评。三面向为此还以侵犯名誉为由，将主办单位上海大学及部分与会学者告上了北京法院，当然最后刹羽而归。
同是三面向的签约作者，“三农”学者贺雪峰曾经给三面向打电话，希望不要告人家网站，但“它（三面向）说签约了这个版权就是我的，我想怎么用就怎么用。”社会学者朱羽评论说，三面向就像童话里那个购买人“心”的魔鬼，它会对作者说：你已经把心交给我了啊，你已经无权使用你的心（灵魂）了！贺雪峰对此感慨不已：“我心中的悲苦无法诉说。”
另一位学者廖星成，将自己34篇文章的版权转让给了三面向。在三面向开始维权后，部分网站贴出了这样一份名单，对廖星成进行封杀，不再采用他们的文章。有趣的是，廖星成最后不得不发表声明，称“对本人转让给北京三面向版权代理有限公司的文章凡是以本人名义进行诉讼的均属对本人名誉权的侵犯，本人保留采取进一步措施的权利。”
很显然，三面向大张旗鼓地打着为作者“维权”的旗号，却并未赢来一片叫好之声。2008年3月，在上海大学举办的“‘三面向’版权现象”多学科专家研讨会上，三面向遭到了不少专家的严厉批评。三面向为此还以侵犯名誉为由，将主办单位上海大学及部分与会学者告上了北京法院，当然最后刹羽而归。