在《水浒传》这部小说问世以后，关于梁山好汉最终出路的问题，就一直没有停止过讨论。在不同的时代，主流的声音都不一样。到了现代，已经基本上形成了以下几种观点：
1、招安才是王道。
持这种观点的人认为：土匪永远成不了气候，最终都是死路一条，与其图一时的快活，还不如尽早弃暗投明，跟着朝廷走，才是正道。就算后来打辽国、征方腊死了那么多人，但也算为国捐躯，死得其所，而且国家也不亏待你，你的家人都得到了很好的抚恤。况且，不是还有没死的么？虽然这种结局不怎么“英雄”，但总算化干戈为玉帛，使老百姓避免了一场兵灾。
2、起义造反，成王败寇，说不定还能改朝换代。
持这种观点的人认为：招安肯定是没有好果子吃的，与其被朝廷秋后算账，一个一个的“阴”死，还不如轰轰烈烈的干它一场，就算输了，也输得顶天立地、流芳百世。当然，这是一种很“江湖”的观点，这种观点很符合梁山好汉的性格，但是，这种情况基本上只有一个结局：就是全军覆没。因为当时的北宋还没到军阀割据，烽烟四起的地步，凭梁山这点人马要推翻宋朝自己当皇帝，那简直是痴人说梦。
在《水浒传》这部小说问世以后，关于梁山好汉最终出路的问题，就一直没有停止过讨论。在不同的时代，主流的声音都不一样。到了现代，已经基本上形成了以下几种观点：
1、招安才是王道。
持这种观点的人认为：土匪永远成不了气候，最终都是死路一条，与其图一时的快活，还不如尽早弃暗投明，跟着朝廷走，才是正道。就算后来打辽国、征方腊死了那么多人，但也算为国捐躯，死得其所，而且国家也不亏待你，你的家人都得到了很好的抚恤。况且，不是还有没死的么？虽然这种结局不怎么“英雄”，但总算化干戈为玉帛，使老百姓避免了一场兵灾。
2、起义造反，成王败寇，说不定还能改朝换代。
持这种观点的人认为：招安肯定是没有好果子吃的，与其被朝廷秋后算账，一个一个的“阴”死，还不如轰轰烈烈的干它一场，就算输了，也输得顶天立地、流芳百世。当然，这是一种很“江湖”的观点，这种观点很符合梁山好汉的性格，但是，这种情况基本上只有一个结局：就是全军覆没。因为当时的北宋还没到军阀割据，烽烟四起的地步，凭梁山这点人马要推翻宋朝自己当皇帝，那简直是痴人说梦。