新浪博客

[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明

2021-01-08 18:59阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1866648371

原文地址：举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明
原文作者：王显春

举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明


山东大学美术考古研究所所长，历史学、艺术学、考古学博士生导师刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，骗取项目经费若干，野蛮阉割华夏文明，干了反华势力想干而没有能力干的勾当，动摇了中国国家文化安全的基础。揭露如下：
研究史前史，文物重要，文献更重要，史前文物上一旦有了文字，就有了文物、文献的双重功能，其重要性是不言而喻的。如二战时期，殷商甲骨文（距今3300年）已经达到每字一两黄金的价格。后来的价格就更高，已经成了无价之宝。受名利驱动，不良教授、考古人员打起伪造古文字的歪脑筋。如：为呼应清华大学教授李学勤等“哈佛良渚陶文”造假，1992年，山东大学栾丰实伪造“丁公陶文”；为给“丁公陶文”配套，2005年，山东大学美术考古研究所所长刘凤君收集烂骨头1000多件，伪造“龙山文字”（距今4500年—4000年）2000余例。2008年开始，在山东画报出版社陆续出版《昌乐骨刻文》、《寿光骨刻文》、《龙山骨刻文》等系列丛书。2010年2月，山东大学历史文化学院院长王育济在骨刻文座谈会
上推波助澜、助纣为虐：“确认这一批骨刻符号，已经是划时代的贡献了。我认为今后的工作不要急于把精力放在释读上，重点应放到资料采集上，收集更多的骨刻符号。也希望山东大学能够再立一个项，省文物局也能够寻找一个点进行试发掘，在发掘过程中在相应的地层能够搜集到有力的证据。”（《“骨刻文”中国文字史提前一千年》2010-03-05 霍晓蕙 齐鲁晚报。）。
据说“骨刻文”是2005年“发现”的，有昌乐骨刻文、寿光骨刻文、龙山骨刻文之称，非科学发掘所得，有几块骨头属于龙山文化时期，文字是2005年前后伪造的。所谓“骨刻文”多数不是“刻”的，也不是写、画的，是砸、覆、凿刻、堆出来的。证据如下：
1、砸坑
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明
证据之一：寿骨41“齐”
从坑的形状判断是砸出来的，该字不是凿出来的，更不是刻出来的，是用不同规格的圆棱圆角的小冲子砸出来的。砸坑，骨刻文造字的基本步骤之一。
2、先砸后覆
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明
证据之二：昌骨27“杀”
证据之二：昌骨27“杀”伪造顺序是：1、先用不同规格的圆棱圆角的小冲子连续砸出符号的轮廓线条；2、右边上方的线条过长，不好解释，就进行修改，用沙等物覆盖住过长的线条，再用磁漆等粘合剂粘结；3、线条内覆盖上沙土等物，用磁漆等粘结。该符号中间部位粘合剂用的少，覆盖物已经脱落，露出新鲜的砸坑痕迹。因操作不慎，粘合剂滴落在符号下半部，形成一条线5个白点。
建议：提取证据之二：昌骨27“杀”表面残留物，化验其成分。
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明
证据之三：昌骨62“年”
伪造该字的顺序是：1、先用不同规格的圆棱圆角的小冲子连续砸出符号的轮廓线条，2、再用沙等物覆盖住线条，然后用有色粘合剂粘结。如此造出来的骨刻文，真有美术字的韵味。
建议：提取证据之三：昌骨62“年”表面残留物，化验其成分。
3、先凿后覆
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明
证据之四：昌骨4“女”
证据之四：昌骨4“女”，该符号字口参差不齐，有凿的痕迹。如果是刻，字口要整齐一些。凿后再用磁漆等物覆盖。
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明

证据之五：昌骨4“孕”
证据之四、五、六，是一块烂骨头，编号为昌骨4。证据之四是先凿后用磁漆等物覆盖，留下凹纹；证据之五是用玻璃胶等物堆塑，留下人参状的凸纹。
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明

证据之六：昌骨4“弟”
证据之五、证据之六是两个人参状的凸纹，在工艺品上叫堆塑。堆塑造字技法并不新鲜，有一款屏风玻璃画，名字叫“甲骨文”，用的就是“磨砂”、“堆塑”工艺。“磨砂”为凹纹，“堆塑”为凸纹。白色的“堆塑纹”俗称“骨质增生纹”。这种“骨质增生纹”流行于2005年前后的玻璃画、工艺品上，该“骨质增生纹”创作于2005年前后，也是这批“骨刻文”产生的时间坐标。
建议：提取昌骨4“堆塑纹”物质，化验其成分。
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明

证据之七：昌骨54“鼠”
该符号利用了自然裂纹，再加一些凿刻痕，似是而非，算不上什么符号，更不是文字。“是骨头上刻一些花，那绝对不是文字！”（《中新网》《古文字专家：山东昌乐骨刻文并非文字》2010年10月28日。）甲骨文专家王宇信曾经迷茫过，2008年为刘凤君的书题字《昌乐骨刻文》，后来觉醒了，2010年10月28日作客中新网视频访谈时表示，此前媒体所报道的山东昌乐“骨刻文”和甲骨文没有联系，也并非文字。刘凤君骗取出版、研究等项目资金若干。
[转载]举报山东大学刘凤君、山东画报出版社伪造“骨刻文”两千，野蛮阉割华夏文明
证据之八：《昌乐骨刻文》
2008年以来，山东画报出版社连续出版、再版《昌乐骨刻文》、《寿光骨刻文》、《龙山骨刻文》等书。“骨刻文”不是出土文物，属非科学发掘出土物，“骨刻文”不是古文字，是2005年前后伪造的。山东画报出版社冠以“出土文物”、“古文字”之名出版，传播伪科学，欺骗读者。
请求中华人民共和国监察部山东省信访办公室核实证据，查清事实，依法追究山东大学教授刘凤君、山东画报出版社相应责任，维护中华民族文化环境安全。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享