唐高宗与萧淑妃的两个女儿什么时候出嫁的？
2026-03-12 19:14阅读：
《新唐书·后妃传》：
萧妃女义阳、宣城公主幽掖廷，几四十不嫁，太子弘言于帝，后怒，酖杀弘。
《新唐书》的主编欧阳修，言之凿凿地声称萧淑妃的两个女儿被冷落到四十岁才出嫁，后世很多人便利用这段记载攻击唐高宗无能、武则天冷酷无情，事实果真如此吗？
其实面对《新唐书》里的各种谬误，别说现代人觉得槽多无口，就连古人自己也忍不住编写了一本《新唐书纠谬》进行吐槽。
值得一提的是，《新唐书纠谬》的作者吴缜是与欧阳修同时代的人，他对错误百出的《新唐书》都看不下去了，忍不住亲自撰文指出其中编著八失：以无为有、似实而虚、书事失实、自相违舛、年月时世差互、官爵姓名谬误等，共举出记载矛盾疏误四百六十条。
而后人对吴缜这部纠错集的看法就是：言之有据，深中其失。甚至觉得吴缜挑出来的错还不到全书的十分之一。
吴缜在《新唐书纠谬》中直接指明欧阳修等人声称萧淑妃的两个女儿年近四十才出嫁，是故意夹私货、不动大脑的行为：
《新唐书纠谬》：
如太宗放死囚三百九十人、义阳宣城公主四十不嫁
之类，岂非务因旧文而不推考之故欤？何谓刊修者不知刊修之要，而各徇私好。
为什么这么说？看看高安公主本人的墓碑就知道了。
《高安长公主神道碑》：
惟开元二年龙集摄提格夏五月哉生明，高安长公主薨于长安永平里第，享年六十有六。
高安公主卒于开元二年，享年六十六岁，可知其生于贞观二十三年。咸亨二年出嫁时，高安也不过二十二岁——这个年纪对于古代女子而言确实算大龄了，但绝对谈不上“几四十不嫁”。
至于萧淑妃的长女义阳公主李下玉，其生年不详，不过她的驸马权毅出生于贞观二十年，可见义阳公主也当生于贞观二十年前后，咸亨二年出嫁时，同样二十来岁。
更可笑的是，咸亨二年时唐高宗自己都才四十三岁，怎么可能生得出两个四十岁的女儿呢？
如果声称义阳、高安两姐妹是年近三十还没出嫁，尚且还有点可信度，然而欧阳修等人一张口就是年近四十不嫁，不仅毫无可信度，反而暴露了急于抹黑唐高宗、武则天的丑陋嘴脸。因此，吴缜批评欧阳修编写史书时“因旧文而不推考”“各徇私好”，绝非夸大其词。
不仅欧阳修编写《新唐书》时是如此做派，同时代的司马光为了教化人心，进一步在《资治通鉴》中渲染女主当政的恶劣影响：
义阳、宣城二公主，萧淑妃之女也，坐母得罪，幽于掖庭，年逾三十不嫁。太子见之惊恻，遽奏请出降，上许之。天后怒，即日以公主配当上翊卫权毅、王遂古。
司马光字里行间暗示两位公主所嫁皆非良人，武后出于报复心，故意在宫里随便挑了两个侍卫就将公主打发出去了。如果不是义阳公主的驸马权毅以及高安公主本人的墓志流传下来，可能就被司马光得逞了。
那么义阳公主的驸马权毅、高安公主的驸马王勖（王遂古），到底是什么人呢？
首先可以明确的是，唐朝时期的“翊卫”，也就是宫廷侍卫，不是什么平头百姓可以充任的，而是需要从五品以上官员的子孙中精挑细选。换言之，翊卫作为当时贵族子弟刚出仕的官职，虽然品级比不得五品大官，但身份相当高贵。
其次，论家世，权毅的祖父是天水郡公权弘寿，父亲为桂州都督权知节；王勖的祖父王懿为平舒县公，父亲王仲宝官至歙州司马。二人虽不属于当时的顶级门阀，但也是正儿八经的贵族子弟出身，足够配得上公主。
再者，权毅墓志上清楚地记载自己因为尚主而升官，“殊私拜职，解褐授蕲州川府左果毅，无何，拜袁州刺史”，被唐高宗提拔为正六品上的左果毅都尉，不久又再次升为从四品上的袁州刺史。
以上种种史实，足以看出欧阳修、司马光等人为了夸大武则天女主当政的恶果，连身而为人的常识都抛弃了，通过玩弄文字技巧，造谣义阳公主与高安公主年近四十才出宫嫁人。
史实真相则是：两位公主二十多岁就出嫁了，驸马皆为当时朝中年轻有为的世家子弟。这一切证明了无论欧阳修、司马光编写史书时暗揣的私人立场有多明显，仍然无法改写真正的历史。
