如何从第54页的图上看出架立筋与支座负筋的搭接构造？
2、在第54页图的标题下面有题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150” 。 有人说：这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算。是不是这样呢？
1、先解答第一个问题。
03G101-1图集第54页图中“Ln/3”处的搭接点，既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点，又是架立筋与支座负筋的搭接点。二者并不混淆，也不矛盾。不少人提出此类问题，都是由于对画图规则（“视图”）和钢筋的工程结构（钢筋的位置）不甚了解所至。
从钢筋的位置来讲，梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角，如果画出梁的“俯视图”，则是在梁的两侧；而架立筋则在梁的当中位置。例如，一道梁，集中标注的上部纵筋为2φ25+(2φ12)，箍筋标注为φ8@100/200(4)，即为四肢箍；原位标注的支座负筋为4φ25 。则从“俯视图”上看，这道梁的两侧有2φ25的上部通长筋（目前也是贯通筋），而梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度就是150mm 。
如果刚才的例子，把梁的上部通长钢筋标注为2φ18+(2φ12)，则从“俯视图”上看，这道梁的左右两侧有2φ18的上部通长钢筋，与左右两侧的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度是LlE。同时，梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度也还是150mm。
所以，54页图中的 LlE 所表示的不是架立筋的搭接长度，而是上部通长筋的搭接长度。上述这些情况，在梁的“俯视图”上能看得很清楚，但是，现在第54页的图是一张“正视图”，这就把上述两类不同的搭接点“重叠”在一起了，这才引起了这么多的疑问。
2、再回答第二个问题。
第54页图的题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150” 。有人就这句话做起文字游戏，得出“言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算”的结论，这是不
2、在第54页图的标题下面有题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150” 。 有人说：这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算。是不是这样呢？
1、先解答第一个问题。
03G101-1图集第54页图中“Ln/3”处的搭接点，既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点，又是架立筋与支座负筋的搭接点。二者并不混淆，也不矛盾。不少人提出此类问题，都是由于对画图规则（“视图”）和钢筋的工程结构（钢筋的位置）不甚了解所至。
从钢筋的位置来讲，梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角，如果画出梁的“俯视图”，则是在梁的两侧；而架立筋则在梁的当中位置。例如，一道梁，集中标注的上部纵筋为2φ25+(2φ12)，箍筋标注为φ8@100/200(4)，即为四肢箍；原位标注的支座负筋为4φ25 。则从“俯视图”上看，这道梁的两侧有2φ25的上部通长筋（目前也是贯通筋），而梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度就是150mm 。
如果刚才的例子，把梁的上部通长钢筋标注为2φ18+(2φ12)，则从“俯视图”上看，这道梁的左右两侧有2φ18的上部通长钢筋，与左右两侧的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度是LlE。同时，梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度也还是150mm。
所以，54页图中的 LlE 所表示的不是架立筋的搭接长度，而是上部通长筋的搭接长度。上述这些情况，在梁的“俯视图”上能看得很清楚，但是，现在第54页的图是一张“正视图”，这就把上述两类不同的搭接点“重叠”在一起了，这才引起了这么多的疑问。
2、再回答第二个问题。
第54页图的题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150” 。有人就这句话做起文字游戏，得出“言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算”的结论，这是不