最近在看一本书——《多发创伤救治手册》，小小的开本，双胶纸单色印刷，就印刷装帧来讲，封面也看没有匠心独具的设计，庄庄重重，颇为普通的一本书，唯内容很是惹人喜欢并引起我的一点想法。
现在的书，尤其是大众读物，似乎语言赿无喱头、内容越故弄玄虚就越能吸引读者，我对此有个人的看法，套用时下一个很是时髦的词，这类书只是满足了现时（浮躁的时间）特定受众（浮躁的人物）的“浅阅读”（浮躁的环境）兴趣而已，说白了，阅读者仅仅以此打发时间罢了，而如周作人先生在《读〈性的崇拜〉》中说的，“张东民先生的《性的崇拜》读过一遍，觉得颇有意思。我尝想这种著作最好还是译述，即如我以前看过的芝加哥医学书局出版的诃华德所著的一本，虽然是三十年前的旧作，倒很是简要可读”的书太少了。熊利泽，张西京所著《多发创伤救治手册》是一本医学专业的小书，新近出版而不若诃华德的书“旧”，但依然像周先生说得那样可读，简要是基本的持点，书中提出了多发创伤院前急救、院内急诊和重症监护治疗的程序和规范，这些规范和程序均是参考以国外成熟经验与结合国内实际，并在第四军医大学西京医院验证和正在施行的，该书作者认为大大有益于患者，很大程度上降低了多发创伤致死致残率。简要了当然有利于他人学习，也有益于他家实施。
时下关键的问题是如此有益于公众的理念和技术只能在点上而非面上发挥作用——在服务公众健康方面，很多事情没做时如一根缝合线的两个断端——虽为一体但断离不连，做了又如缝合线断端打了个外科结——简单但结实地堵着。无论是分离不连或是成结堵塞，结果都是公众没法从公共卫生资源中获益。拿糖尿病来说，世界各国的发病率、患病率、致死致残率均在升高，而知晓率、治疗率、有效率却在下降，给个人与社会带来很大负担。中国也是糖尿病大国，对此现象视而不见，任其发展，必将导致公共卫生资源的浪费和公共健康水平的下降。那么，关注一下糖尿病的预防问题又会出现什么问题呢。1986一2006国内搞了一个亚洲最大的糖尿病生活方式干预试验，即“大庆糖尿病预防研究””，这是国际上第一个一随机分组、以单纯生活方式干预预防糖尿病的临床试验，也是中国惟一被国际认可的大型前瞻性随机对照试验，结果表明6年时间的生活方式干预可以使糖尿病高危人群推迟14年发病，也就是说，糖尿病高危人群早期进行饮食、运动等生活方式干预，坚持热量平
现在的书，尤其是大众读物，似乎语言赿无喱头、内容越故弄玄虚就越能吸引读者，我对此有个人的看法，套用时下一个很是时髦的词，这类书只是满足了现时（浮躁的时间）特定受众（浮躁的人物）的“浅阅读”（浮躁的环境）兴趣而已，说白了，阅读者仅仅以此打发时间罢了，而如周作人先生在《读〈性的崇拜〉》中说的，“张东民先生的《性的崇拜》读过一遍，觉得颇有意思。我尝想这种著作最好还是译述，即如我以前看过的芝加哥医学书局出版的诃华德所著的一本，虽然是三十年前的旧作，倒很是简要可读”的书太少了。熊利泽，张西京所著《多发创伤救治手册》是一本医学专业的小书，新近出版而不若诃华德的书“旧”，但依然像周先生说得那样可读，简要是基本的持点，书中提出了多发创伤院前急救、院内急诊和重症监护治疗的程序和规范，这些规范和程序均是参考以国外成熟经验与结合国内实际，并在第四军医大学西京医院验证和正在施行的，该书作者认为大大有益于患者，很大程度上降低了多发创伤致死致残率。简要了当然有利于他人学习，也有益于他家实施。
时下关键的问题是如此有益于公众的理念和技术只能在点上而非面上发挥作用——在服务公众健康方面，很多事情没做时如一根缝合线的两个断端——虽为一体但断离不连，做了又如缝合线断端打了个外科结——简单但结实地堵着。无论是分离不连或是成结堵塞，结果都是公众没法从公共卫生资源中获益。拿糖尿病来说，世界各国的发病率、患病率、致死致残率均在升高，而知晓率、治疗率、有效率却在下降，给个人与社会带来很大负担。中国也是糖尿病大国，对此现象视而不见，任其发展，必将导致公共卫生资源的浪费和公共健康水平的下降。那么，关注一下糖尿病的预防问题又会出现什么问题呢。1986一2006国内搞了一个亚洲最大的糖尿病生活方式干预试验，即“大庆糖尿病预防研究””，这是国际上第一个一随机分组、以单纯生活方式干预预防糖尿病的临床试验，也是中国惟一被国际认可的大型前瞻性随机对照试验，结果表明6年时间的生活方式干预可以使糖尿病高危人群推迟14年发病，也就是说，糖尿病高危人群早期进行饮食、运动等生活方式干预，坚持热量平