新浪博客

甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一

2011-02-19 14:22阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1875289913

甲骨文之“去”字，是由上下结构构成。（图1—4）上部是“大”字，下部为“凵”或“口”。
许慎的《说文解字》对“凵”形是分两个部的，一个是“凵”（qiǎn，音：浅。）,一个是“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”（qū，音：区。）。“凵”解释为：“張口也，象形，凡凵之屬皆从凵。口犯切。”（图5）“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”解释为：“凵盧，飯器，以柳為之。象形。凡凵之屬，皆从凵。去鱼切。”（图6）如此的结论是：“凵”和“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一
”在《说文解字》中，虽然字形相近，但是有区别。且现今：“凵”和“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”独立成字已有定论而入典籍。（图7）而许慎解“去”字为：“人相違也，从大凵聲。凡去之屬皆从去。”又在《说文解字》的目录中，“凵”是“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”形的（图8），但在文中却成了“凵”形（图6），可以推断，是因为制版刻板时的笔误和刀误的问题。可以纠正为：“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一盧，飯器，以柳為之。象形。凡 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一之屬，皆从 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一。去鱼切。”解“去”就应该为：“人相違也，从大 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一聲。凡去之屬皆从去。”
文中首句说“去”字结构也就为——上部是“大”字，下部为“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”或“口”。许慎的《说文解字》解“去”字，也不过仅仅解了“从大 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”，却忽略了“从大口”。至于汉时代的许慎因何只见过“从大 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”的“去”而没有见过“从大口”的“去”字甲骨文，此应为一段公案，有待考证解谜。
如今我们已然看见了既有“从大 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”的“去”又有了“从大口”的“去”字甲骨文，结论也就显而易见了，“去”字是“从大 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”或“从大口”的。
既然“去”字上部从“大”，我们先来拆析甲骨文的“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”字。《说文解字》解“大”为：“天大，地大，人亦大。故大象人形。古文大（他達切）也。凡大之屬皆从大。徒蓋切。” 许慎说大象人形是对的，“大”字是完全的象形字，是一个人分开腿、张开臂的形象样子。（图9—12）
再看“去”字下部的“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”和“口”。依照许慎之说：“ 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一盧，飯器，以柳為之。象形。”许慎是承认 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一为象形的，但继之在 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一下所属的“去”字中就解为：“人相違也，从大 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一聲。” 自然这就成了会意字，而非象形字。人和 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一在一起如何成了：“人相違也”的 “去”呢？怎么样来自圆其说呢？人和饭器间从象形上是不能直接分辨出“去”的。这样看来，要么是饭器上出了问题，要么是许慎的字体归纳的不够而得出的结论。那么“从大口”的“去”字又如何解释呢？
甲骨文“去”字三期（图1）可依许慎解，而一期（图2—4）不能依许慎解，因《说文解字》中的“去”字只有“从大 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一”未有“从大口”。一期“去”字象形明显，分明是一人分腿开臂在“口”上，且人是屈腿形状的。此处的“口”再解为口就不通了。此处的“口”，当为器。在屈腿的胯下是什么器呢？应该为“便器”。古人最原始的理解是将体内的粪尿排泄，离开身体而为“去”。

2011.02.19北京A08


附图：（图1—11）
甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一图1（甲骨文三期） 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一 图2（甲骨文一期） 甲骨文“去”字考——甲骨文民间考之一

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享