以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑SCI论文润色】。关注微信公众号，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~
大家在投稿的过程中，可能都曾遇到过一些较为奇特的审稿意见。然而，当这些特殊的审稿意见与不道德行为交织在一起时，又会引发怎样的火花呢？我们来看看吧~
1 强迫引用
审稿人有时会要求作者在稿件中引用自己的文章，以此增加自身文章的引用次数。有些审稿人会刻意隐瞒身份，提出引用4~5篇文章的建议，其中不乏1~2篇他们自己的文章。
然而，当审稿人要求引用多篇来自同一作者的文章时，这种做法往往容易暴露其真实身份。这种不道德的行为在学术领域并非个例，即便是那些位列排名前20%的知名期刊，也会出现这种问题。
1） 怎么办呢？
作者应审慎对待审稿人的引用要求，仔细审查这些文章与自身研究的相关性。若确实相关且质量也比较好，有助于增强论文的学术价值，那么可以考虑合理引用。
然而，若审稿人的文章与自身研究关系不大，或文章质量不尽如人意，作者有权拒绝引用。在回复审稿意见时，应清晰、有逻辑地阐述拒绝引用的理由，并附上更为合适的参考文献。
同时，作者应主动与期刊编辑取得联系，通过邮件等方式说明实际情况，表达自身的观点和担忧。编辑通常会对此类问题进行全面考量，必要时会采取适
大家在投稿的过程中，可能都曾遇到过一些较为奇特的审稿意见。然而，当这些特殊的审稿意见与不道德行为交织在一起时，又会引发怎样的火花呢？我们来看看吧~
1 强迫引用
审稿人有时会要求作者在稿件中引用自己的文章，以此增加自身文章的引用次数。有些审稿人会刻意隐瞒身份，提出引用4~5篇文章的建议，其中不乏1~2篇他们自己的文章。
然而，当审稿人要求引用多篇来自同一作者的文章时，这种做法往往容易暴露其真实身份。这种不道德的行为在学术领域并非个例，即便是那些位列排名前20%的知名期刊，也会出现这种问题。
1） 怎么办呢？
作者应审慎对待审稿人的引用要求，仔细审查这些文章与自身研究的相关性。若确实相关且质量也比较好，有助于增强论文的学术价值，那么可以考虑合理引用。
然而，若审稿人的文章与自身研究关系不大，或文章质量不尽如人意，作者有权拒绝引用。在回复审稿意见时，应清晰、有逻辑地阐述拒绝引用的理由，并附上更为合适的参考文献。
同时，作者应主动与期刊编辑取得联系，通过邮件等方式说明实际情况，表达自身的观点和担忧。编辑通常会对此类问题进行全面考量，必要时会采取适