以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑SCI论文润色】。关注微信公众号，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~
自 2016年以来，以Nature为代表的学术期刊出版商开始为作者提供透明化的同行评审服务。即可以透明地公开文章的整个同行评审过程，包括从初审到返修再到最终出版决定。除了已发表的文章，读者现在可以查看公开的同行评审历史记录。其中Wiley 旗下期刊的同行评审过程中，每个文章都有自己的DOI，极大地便利了作者参考和引用相关的同行评审内容。
论文的同行评审更加透明，对期刊而言，可以树立公正的良好形象，无疑是受益的。那么对作者而言，究竟是好还是坏呢？似乎并没有一个绝对的答案，凡事都有两面性，这个问题也不例外。
1 有益之处
1） 利于科研er的交流
2020年2月，Nature重新发布了透明同行评审规则，表明从现在开始，提交稿件的作者可以在文章发表时选择匿名审稿意见，以及他们的回复信。当然，作为审稿人，也可以选择是否匿名。在2021年期间，近一半（46%）的作者选择发表他们与同行评审之间的讨论记录，这无疑为广大科研er提供了一个交流平台。
对于某些相对较新的研究课题，参与其中的科研者可能并不多，现有的研究成果也尚显不足。这时，通过透明的同行评审这一渠道，能够获取更多学术界的消息和动态。毕竟，即使是微小的同行意见，都可能为该领域后
自 2016年以来，以Nature为代表的学术期刊出版商开始为作者提供透明化的同行评审服务。即可以透明地公开文章的整个同行评审过程，包括从初审到返修再到最终出版决定。除了已发表的文章，读者现在可以查看公开的同行评审历史记录。其中Wiley 旗下期刊的同行评审过程中，每个文章都有自己的DOI，极大地便利了作者参考和引用相关的同行评审内容。
论文的同行评审更加透明，对期刊而言，可以树立公正的良好形象，无疑是受益的。那么对作者而言，究竟是好还是坏呢？似乎并没有一个绝对的答案，凡事都有两面性，这个问题也不例外。
1 有益之处
1） 利于科研er的交流
2020年2月，Nature重新发布了透明同行评审规则，表明从现在开始，提交稿件的作者可以在文章发表时选择匿名审稿意见，以及他们的回复信。当然，作为审稿人，也可以选择是否匿名。在2021年期间，近一半（46%）的作者选择发表他们与同行评审之间的讨论记录，这无疑为广大科研er提供了一个交流平台。
对于某些相对较新的研究课题，参与其中的科研者可能并不多，现有的研究成果也尚显不足。这时，通过透明的同行评审这一渠道，能够获取更多学术界的消息和动态。毕竟，即使是微小的同行意见，都可能为该领域后