新浪博客

年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?

2026-02-10 09:36阅读:
2025年底,中国科学技术信息研究所(简称中信所)在第二届玉渊潭科研诚信会议上发布了《2025年度国际期刊预警名单》,103本期刊被预警,较去年增加52本,创2018年以来的数量新高。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
这份名单的发布,也反映出国内科研管理部门对期刊质量的日益重视。
早在2018年,国务院办公厅在《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》中就已明确要求:对在列入预警名单的学术期刊上发表论文的科研人员,要及时警示提醒。
政策之下,各高校和科研单位纷纷响应,将期刊预警与职称评定、项目申报、绩效奖励等直接挂钩。在职称评审环节,多所高校明确表示发表预警期刊论文“一票否决”。
因此期刊一旦被预警,影响的不仅是你已发表的那篇文章,更可能直接关系到你后续的毕业、晋升、申项目的道路是否顺畅。
1 为什么这么多人投STOTEN?
在2025年国际期刊预警名单中,Science of The Total Environment(STOTEN,中文简称:总环)赫然在列。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?

这本期刊,对很多环境科学领域研究者来说并不陌生。
期刊由Elsevier出版社出版,创刊于1972年,在领域内具有广泛影响力。发表有关整体环境的原创研究,涵盖大气层、水圈、生物圈、岩石圈和人类圈等。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
被剔除前,期刊JCR Q1,中科院2区Top(在2023年还是中科院1区Top),2024 IF=8.0,2020年以来影响因子稳定在8分以上,一度突破10。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
因其审稿速度较快、版面费适中,STOTEN被不少高校的环境、化工等专业列为“毕业保底刊”,在很多人印象中,只要数据扎实、研究方向契合,投稿STOTEN的论文接收率非常高。
很多硕博研究生,靠它满足毕业要求、争取奖学金;不少青年学者,靠它凑齐评职称的要求。
所以当STOTE出现在预警名单里,很多人心里咯噔一下,那我之前发的论文,怎么办?
2 STOTEN存在哪些学术问题?
然而就是这样一本期刊,在24年被曝出存在论文质量下降、审稿流程失控、甚至主编涉嫌学术不端等一系列问题。
1) 大量稿件被“自己人”处理
科研观察团队5GH指出,期刊很多稿件都是直接由编辑自己或者熟人处理。
涉事编辑共28名,包括当时的期刊主编Damià Barceló,涉事论文371篇。
2) 大规模伪造同行评审
随后,Science News报道,有学者发现自己的身份被其他研究人员冒用,为投稿到STOTEN上的论文撰写了数十篇虚假评审意见。
出版商在发现伪造虚假同行评审后,撤回了大约50项与巴西生物学家Guilherme Malafaia相关的研究。
经Elsevier的研究诚信与出版伦理团队确认,期刊存在大量虚构同行评审的论文,这些论文在科学家不知情的情况下被冒名撰写。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
3) 论文质量存疑
其实早在2020年新冠疫情时期,STOTEN就发表过一项研究,声称:佩戴软玉护身符(富含钙铁镁硅酸盐)可以预防新冠病毒感染。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
这一结论很快被科学界批评为伪科学,但这篇文章成为期刊声誉上的一大污点。
诸多问题之下,STOTEN在2024年10月被WOS标记为On Hold状态;在2025年11月17日被剔除SCI期刊;目前已经在Master Journal List中无法查询。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
3 从“学术期刊”到“巨型期刊”
要理解STOTEN为什么会走到今天,必须从经济和结构上看问题。
1) 发文量庞大
在主编Damià Barceló任职期间(2012–2025),期刊产出激增;在2022年-2024年,每年发表论文上万篇。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
STOTEN年发文量(2011–2026)
西班牙学者Emilio Delgado直言:“这是一个什么都接收的期刊,也是一个巨型的商业帝国。”
2) 超高产主编
Damià Barceló担任主编期间,发表了1800多篇论文,其中200多篇发表于STOTEN。
如此高频的内部发表,很难让人相信论文都经过了真正独立、严格的同行评审。
3) 作者来源较为集中
根据2024年WOS的数据显示,中国作者发文占比高达57.84%,远高于位居第二的美国作者12.93%。
同时,西班牙的发表量也格外突出,毕竟前主编Damià Barceló所属西班牙国家研究委员会(CSIC)。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
4) 营收规模庞大
据网站Scimagoj估算,STOTEN的营收从2012年开始飙升,在2024年营收预计为1.5亿美元(约合人民币10亿元)。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?
当期刊从学术平台变成收钱机器,质量失守,只是时间问题。
4 STOTEN期刊不是个例
STOTEN暴露出的,远不止一本期刊的问题,更折射出当前科研评价体系中“重数量、快发表、看指标”的现实压力。
很多作者并非不严谨,只是在毕业、职称、项目申报的时间节点前,被推着往前走。
一旦某个期刊被验证为“审稿快、容易发表、单位认可”,就会迅速成为许多人的选择。发表的人多了,期刊质量就容易下滑,然后各种问题集体爆发。
STOTEN不是第一本这样的期刊,很可能也不会是最后一本。
同样出现在预警名单且被SCI除名的,还有两本知名期刊:Results in Physics(JCR Q1,中科院2区,2024IF=4.6);Computers in Biology and Medicine(JCR Q1,中科院2区,2024IF=6.3)。
前者是物理与天文学领域的一本高分期刊,后者是一本在生物医学与计算机交叉领域具有较高影响力的期刊。
被剔除SCI并不代表期刊立刻消失。期刊可能继续以普通学术期刊形式运营,转而被其他数据库收录。
但对作者而言,论文不再被Web of Science核心合集索引、不再拥有影响因子,在各类评审环节中的认可度便不占优势。
因此我们在选择投稿期刊时,除了关注影响因子和分区外,也应综合考察期刊的学术声誉、审稿流程和出版伦理等问题。尤其是在评审、毕业、职称晋升等关键节点,稳妥选择投稿路径。
年营收10亿,中国学者发文过半,IF曾破10,这本一区期刊为何被SCI除名?

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享