新浪博客

建筑信息分类体系探讨- Uniformat与Masterformat的比较

2017-07-20 18:00阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1880006081

建筑信息分类体系探讨- Uniformat与Masterformat的比较
来源：互联网; 作者：AirStorms; 发布时间：2010-10-27; 本文点击量： 1883


如果你搜索国外的工程项目WBS，那么一定会找到Uniforamt和Masterformat这两种建筑工程WBS格式。实
际上Uniforamt和Masterformat是两种不同的建筑信息组织分类方法产生的编码系统，而功能上它们都可以成为工程项目管理的WBS。
起源
早在1969年英国皇家特许估算师协会(RICS)颁布了第一个房屋建筑的分 类标准，之后许多国家都在制定自己 的分类标准，欧盟制定了CEEC分类。（建设工程项目工作分解结构(WBS)的思考）Uniformat是由美国AIA与美国GSA联合开发的，美国ASTM基于Uniformat制定了ASTM E 1557-05分类标准，名称为 Uniformat II。最早在1989年颁布，最新版本为2005版 。MASTERFORMAT是由美国建筑标准学会CSI 和加拿大建筑标准学会CSC 最早在1972 年颁布，最新版本为2007版。是美加两国八个工业协会和专业学会共同倡导和努力的结果,在北美地区具有深远影响，历史悠久，应用广泛。
目标
Uniformat II的定位是面向工程项目全周期的编码结构用于描述、成本分析和工程管理的建筑信息分类标准。Uniformat II的原文是：

Matserformat 的定位是工程项目实施阶段信息、数据的组织和管理编码体系，同时提供工作成果的详细成本数据。Matserformat的原文是：


Uniformat 的分类方法是采用层级式的建筑工程系统构成元素划分，他更倾向于再现工程元素的物理构成方式，并以此来组织设计要求、成本数据以及建造方法等信息和数据。这种建筑信息的分解和组织更加符合设计组织（AIA）和管理组织（GSA）的习惯。参考Uniformat的部分子目：
建筑信息分类体系探讨- <wbr>Uniformat与Masterformat的比较
Masterformat的分类方法是采用工种/材料分类，他更倾向于符合建筑工程分工组织实施的方式，并以此来组织设计要求、成本数据以及施工文档等信息和数据。这种建筑信息的分解和组织更加符合工程建造阶段的信息处理习惯。而作为一种映射的成本编码体系，在性质上也更接近我国的工程造价计量体系；作为一种美国通用的招标设计说明编码体系，被许多美国工程师采用用于编制设计说明和招标。参考Masterforma的部分子目：
建筑信息分类体系探讨- <wbr>Uniformat与Masterformat的比较
主要用途
Uniformat着眼于功能元素，主要以描述和反映工程实体的功能构成，进而关联设计成本数据。以此分析设计方案、价值工程、工程进度等等策划、设计因素。在成本计算上，由于没有明确的施工方案，精度偏弱；如果达到同样的精度，其数据体量及其冗余度都较大。但是他的长项是价值工程这类与功能和构建类型相关的成本分析和投资控制而非工程计量。所以Uniformat更多地用于AEC领域方案设计阶段或者项目计划阶段；当然，由于Uniformat的功能分解特性，它在项目全生命周期中都可以找到用武之地，只不过在设计阶段作用尤为突出。
MasterFormat着眼于施工结果，可以直接阐述工程施工的方法和材料，进而关联施工成本数据。在成本计算的角度看，一种特定的建材只在MasterFormat中出现一次，便于统计和计算（这一点非常像国内的概预算体系）所以MasterFormat更多地用于施工图设计阶段或者最终招标阶段。
关联
Uniforamt和Masterformat是互相关联的，在底层数据上它们其实是一致的。下图是二者的对应关系，可以看到，在建筑实体局部编码中，Uniforamt和Masterformat可以做到相互对应： 建筑信息分类体系探讨- <wbr>Uniformat与Masterformat的比较
这种互通特性是美国AIA、CSI等组织不懈努力的结果，CSI一直同时维护着自己的Uniformat和Masterformat版本。从而使得设计到施工的工程管理平滑过度，并保持了各个参与方的高效工作能力。一些公司如MC²则使用高层级Uniformat与低层级的Masterformat混合体系建立数据翔实、准确的工程项目信息体系， 并得到了一定的认可。
BIM应用方面，Uniformat占了很大的比重，原因除了其功能构建分类较为适合BIM模型意外，还与当前使用BIM模型的主流还是设计组织为主有关。随着4D技术的不断完善，相信Masterformat将会逐渐融合到BIM应用中来。下面两幅图是BIM应用软件innovaya的截图：
For Uniformat：
建筑信息分类体系探讨- <wbr>Uniformat与Masterformat的比较
For Masterformat
建筑信息分类体系探讨- <wbr>Uniformat与Masterformat的比较


两种各具特色的建筑信息分类编码体系，各自的分类方法和适用范围不同，在各自的领域中都非常的出色，反映到国内，投资和管理领域更偏向于Uinformat，建筑设计和造价领域更偏向于Masterformat，airstorms就接触过Masterformat格式的设计说明书及其成本数据。感觉现阶段国内业界对于Masterformat格式了解还是多于Uinformat格式。
但是站在工程项目管理的角度，airstorms不太同意《建设工程项目工作分解结构(WBS)的思考》 的说法，因为工作成果同样有内在的联系，所以分解第一层级的定义（以现有工程阶段惯例划分分解层次）过于武断了。《工程项目投资分解体系研究》则应该没有进一步探究Masterformat格式的实际内容，它的施工进度、现场条件等因素考虑得非常详细。所以“M体系较少甚至没有考虑项目具体施工过程中的先后顺序”的论点是不合适的。
严格的说，Masterformat格式完全可以作为CM合同模式下的项目WBS使用；而Uinformat格式则可以作为DB合同模式下的项目WBS使用。
另外，推荐一种更新的格式omniclass， 一种全生命周期WBS体系。airstorms推荐有条件使用整合软件工具的前提下，使用这种WBS。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享