题目：史鉴：从春秋到战国之百年霸主（下）
作者：王伟
书报刊名：《世界军事》2022年八月上，第9～11页
从春秋到战国的历史变迁中，晋国是一个非凡的范本。相较于充满古典贵族色彩的齐国和宋国，晋国的行事风格显得简单粗暴。晋国的对外战争更充满了计谋和诈术，孔子曾评价晋文公“谲而不正”。在内部政治上，晋国特有的“寡头政治”模式，也令其权力斗争比过去的“贵族共和”更激烈、更血腥。
献公隐忧
公元前651年，距晋国世子申生被逼自尽，重耳、夷吾两位庶子流亡国外，已过去5年。在这一年，齐桓公发起了其在位期间最后一次诸侯会盟——葵丘之盟。
晋献公作为一个新兴大国的国主，自然要参加这场国际会议。然而，他年迈的身体却无力支撑这种长途旅行。据史书记载，在路程行至一半时，晋献公的健康状态迅速恶化，不得不半途折返，回到国都绛城后，便一病不起。
已自知时日无多的晋献公，终于意识到一个严重的问题：此前的废长立幼，虽令其晚年仍能放心把持权力，但当权力交接后，也极易形成“主少国疑”的局面。毕竟，他的世子奚齐当时才14岁。
晋献公当初把自家公族屠戮殆尽，转而扶持异姓卿大夫家族，无疑是以“新贵”取代“旧贵”。显然，原本没什么根基的新贵，对国君肯定会更加忠诚或顺从。然而，这种短时间内的绝对控制绝不是无代价的，其代价就是长期不稳定。
卿大夫集团之所以用起来顺手，是因为他们效忠的是国君本人，而不是传统或所谓的“贵族精神”。有朝一日，若老国君不在了，原本稳定的臣属关系也就不存在了。对于已羽翼丰满的新贵来说，新君很难继续掌控或吸引他们。如此一来，新君与卿大夫集团之间，会再次形成互不信任的“囚徒困境”。若新君是一个孩子，那就极可能演变成乱局乃至死局。对此，弥留之际的晋献公所能做的已非常有限。临终之际，他只能指定自己最信任的幕僚（曾策划假道伐虢之战的）荀息，作为“托孤大臣”。
作者：王伟
书报刊名：《世界军事》2022年八月上，第9～11页
从春秋到战国的历史变迁中，晋国是一个非凡的范本。相较于充满古典贵族色彩的齐国和宋国，晋国的行事风格显得简单粗暴。晋国的对外战争更充满了计谋和诈术，孔子曾评价晋文公“谲而不正”。在内部政治上，晋国特有的“寡头政治”模式，也令其权力斗争比过去的“贵族共和”更激烈、更血腥。
献公隐忧
公元前651年，距晋国世子申生被逼自尽，重耳、夷吾两位庶子流亡国外，已过去5年。在这一年，齐桓公发起了其在位期间最后一次诸侯会盟——葵丘之盟。
晋献公作为一个新兴大国的国主，自然要参加这场国际会议。然而，他年迈的身体却无力支撑这种长途旅行。据史书记载，在路程行至一半时，晋献公的健康状态迅速恶化，不得不半途折返，回到国都绛城后，便一病不起。
已自知时日无多的晋献公，终于意识到一个严重的问题：此前的废长立幼，虽令其晚年仍能放心把持权力，但当权力交接后，也极易形成“主少国疑”的局面。毕竟，他的世子奚齐当时才14岁。
晋献公当初把自家公族屠戮殆尽，转而扶持异姓卿大夫家族，无疑是以“新贵”取代“旧贵”。显然，原本没什么根基的新贵，对国君肯定会更加忠诚或顺从。然而，这种短时间内的绝对控制绝不是无代价的，其代价就是长期不稳定。
卿大夫集团之所以用起来顺手，是因为他们效忠的是国君本人，而不是传统或所谓的“贵族精神”。有朝一日，若老国君不在了，原本稳定的臣属关系也就不存在了。对于已羽翼丰满的新贵来说，新君很难继续掌控或吸引他们。如此一来，新君与卿大夫集团之间，会再次形成互不信任的“囚徒困境”。若新君是一个孩子，那就极可能演变成乱局乃至死局。对此，弥留之际的晋献公所能做的已非常有限。临终之际，他只能指定自己最信任的幕僚（曾策划假道伐虢之战的）荀息，作为“托孤大臣”。