《坤舆万国全图》原图作者是否为利玛窦的探究
2015-10-18 22:11阅读：
《坤舆万国全图》相传是明万历年间（1601年），意大利传教士利玛窦于进京献给万历的一副世界地图。网上有明尼苏达大学图书馆高清扫描本，为万历三十年（1602年）
李之藻出资刊印的刻本。这里探究的先决条件是：明尼苏达大学图书馆高清扫描的《坤舆万国全图》为1602年的刻本并非后世伪作或添加。
一、先说图上相关文字序言等描述：万历壬寅孟秋吉日欧罗巴人利玛窦谨撰，说明绘图于万历三十年（1602年），图1“吉日欧罗巴人利玛窦谨撰”等字被刮去，图2是网上日本仿绘版（作为补充）
图1 
图2
图3
关于美洲和南极与澳大利亚的描述：“南北亚墨利加并墨哲蠟泥加自古无人知有此处惟一百年前欧罗巴人乘船至其海边之地方知然其地广阔而人蛮滑迄，今未详审地内各国人俗”。亚墨利加即今:亚美利加，南亚墨利加和南边的大陆有墨哲蠟泥峡（麦哲伦海峡）故利玛窦用墨哲蠟泥命名了当时尚未发现的澳大利亚和南极洲。文中“一百年前欧罗巴人乘船至其海边之地”应该指1492年哥伦布到达加勒比海的岛屿。
现流行的说法：利玛窦为迎合万历皇帝根据欧洲当时的地图将中国置于地图中间位置绘制了《坤舆万国全图》。那来看中国部分地图。北纬40度线过北京、大同，北纬30度线过杭州，武昌、成都在30度线稍北(实际是30度和31度之间)得到了很好的体现（可谷歌地图查询）
图4
有人可能会说是利玛窦水平高修正的，但是利玛窦只到过这几个城市中的杭州和北京，其他地点的纬度利玛窦怎么得到数据修正？还有人会说明朝钦天监测绘的数据利玛窦可以得到，这样说似乎说得过去。
那么还有其他的图：
图5
“奴儿干都司皆女直地，元为胡里改，今设一百十四卫二十所，其分地未详”。
奴儿干都司始于永乐七年(1409年)，于宣德九年（1434年）废除，共二十五年，
废除后属地改成建州三卫属辽东都司。
图6
“
西番元（尝？）郡县地，今设二都司，三宣慰司，四万护府，十七千户所”
西番说的是川藏地区的情况，查资料。
二都司:朵干都指挥使司，乌斯藏都指挥使司
三宣慰：朵甘思宣慰使司，董卜韩胡宣慰使司，长河西鱼通宁远宣慰使司
四万护府：沙儿可万户府，乃竹万户府，罗思端万户府，答思麻万户府
除董卜韩胡宣慰使司是永乐十五年（1415）设立，其他均是在洪武年间设立
万历年间的利玛窦找来永乐、宣德年间的地图，查了钦天监的数据把大同、成都、武昌等地所处位置描绘正确，其他连地名也不换就成图了，还能再巧一些吗？等等，至少证明了《坤舆万国全图》中国部分的地图是中国人自己画的利玛窦只是修正了经纬度对吧。
那再看这一句是谁写的：
图7
图8
图7是1602年李之藻刻本，图8是日版仿绘本，因文字被刮去，拿右图为参考。
“
大明声明文物之盛自十五度至四十二度皆是，其余四海朝贡之国甚多。此总图略载嶽渎省道大略，余详统志、省志，不能殚述”。此总图略载嶽渎省道大略，余详统志、省志，不能殚述，意思是说总图画了山河（嶽渎）省道的大概，其他统志、省志限于篇幅不一一详叙。
假设1:文中“此总图”若单指搬自明朝部分的图，那说明利玛窦照抄利永乐年间图的话不动，那这样就说永乐年间是有测绘经纬度能力的。
假设2:文中“此总图”是指整幅《坤舆万国全图》，上面的话是利玛窦或者当时其他绘图人写的。那就是说万历年间明朝宣称15度到42度是其领土。但是安南（位处北纬17°以北）从宣德三年（1428年）的初黎朝到莫朝再到后黎朝的变更早脱离了明朝实际控制只有藩属关系，万历年间还宣称“文物之盛自十五度至四十二度皆是”不是矛盾吗?所以这句话不是利玛窦写的也不是当时人写的，那只能是假设1成立。假设1成立，利玛窦得到永乐、宣德年间明朝的“总图”然后根据欧洲人的母本嵌到了新绘制的地图《坤舆万国全图》里面，然后明朝部分的“总图”一字不改《坤舆万国全图》还能修得那么好,真是匪夷所思！
论述到此，可以肯定：明朝永乐年间有经纬度的概念有绘制含有比较准确经纬度地图的能力。《坤舆万国全图》中明朝部分的地图文字叙述的时间节点和绘图作序时间节点（万历壬寅）以及图中另有南美洲描述“今南亚墨利加今分为五邦……”有时间上的冲突！！其他结论不再多言，诸公自行判断。
当年的绘图人一个“今”字终能给自己的默默无闻留一份证据，给七下西洋的十数万军民留一份安慰，给东方地图学一个公义！！
