这两天有几个朋友都问了我类似的问题，
为什么暴跌之后，加仓的依然是原来就持有的标的？
简单的回答后，我再次思考我的投资决策中的边际、量变和质变
暴击的边际效果：
本次事件对于我所投的标点的边际影响是巨大的，
因为所有实体经活动基本停滞， 所以巨大的边际变化带来了恐慌。
于是股价在节后开盘出现暴跌和一些收益股的暴涨。
这是股价对于边际效果的反应。
较小的量变：
我认为本次事件对于2020年非湖B经济的影响小于5%,(对于湖B经济影响暂时无法估计)
但放大到五年来看，对于未来五年非湖B经济影响小于1%。
那么对于股票或者说公司的真实价值就短期5%-10%，
拉长来看，也就是1%的影响。
不存在的质变：
如果我对于量变的判断没错的话，本次的时间就不构成质变影响。
如果不存在质变影响，我为什么要轻易改变投资决策？
为什么暴跌之后，加仓的依然是原来就持有的标的？
简单的回答后，我再次思考我的投资决策中的边际、量变和质变
暴击的边际效果：
本次事件对于我所投的标点的边际影响是巨大的，
因为所有实体经活动基本停滞， 所以巨大的边际变化带来了恐慌。
于是股价在节后开盘出现暴跌和一些收益股的暴涨。
这是股价对于边际效果的反应。
较小的量变：
我认为本次事件对于2020年非湖B经济的影响小于5%,(对于湖B经济影响暂时无法估计)
但放大到五年来看，对于未来五年非湖B经济影响小于1%。
那么对于股票或者说公司的真实价值就短期5%-10%，
拉长来看，也就是1%的影响。
不存在的质变：
如果我对于量变的判断没错的话，本次的时间就不构成质变影响。
如果不存在质变影响，我为什么要轻易改变投资决策？