诺贝尔各种奖项的评选存在自己的标准。比如，不给已经去世的文学家颁奖。为何中国人获得诺贝尔奖的人屈指可数呢？
诺贝尔奖设有物理、化学、生理或医学、文学、和平等奖项，随后又增设了经济学奖。从1900年设立诺贝尔奖开始，中国在物理、化学、医学等方面的世界贡献非常有限，和平奖和经济学奖距离中国人遥远同样可以理解。（屠呦呦获得医学奖）但是，对于中国人只有莫言获得一个文学奖似乎感到不公平、不合理。因为，我们认为，中国的许多文人具有诺贝尔文学奖的实力。比如，金庸先生。
为何金庸先生不能依靠他的武侠小说获得诺贝尔文学评选人的视野呢？
在历史学家汤因比的《历史研究》中，阿诺德汤因比曾经这样说过：
当我们称一个文学作品为虚构作品时，我们的意思是说不能与现实生活中的任何人对号入座，也不能与事实上发生过的任何特定的事件划等号。实际上，我们是指这个作品里有一种虚构的人物场景。如果说我们没有指出这个场景是由可信的社会事实构成的话，那只是因为它似乎是自明的，以至我们认为它是不言而喻的。我们事实上认识到我们所赋予一部优秀小说的最高赞语是说它“忠实于生活之真”。“作者显示出对人性的深刻理解”。更具体一点说，如果一部小说涉及一个虚构的约克郡羊毛制品厂主的家庭，我们可能会称赞作者，说他显然对他的西区纺城了解得一清二楚。
汤因比先生的观点是不是诺贝尔文学奖评奖人的观点呢？我不清楚。《历史研究》应该是西方文学家们的必读之作。“忠实于生活之真”是小说的最高赞语之一，小说当然是需要虚构，没有虚构没有引人入胜的连贯的情节，没有连贯引人入胜的情节不能吸引人们的阅读欲望，小说不会成功。“终实于生活之真”还告诉我们，作者同时代的读者们可以从小说中观察到现实的某种存在和共鸣。
“作者显示出对人性的深刻理解”。经典之所以成为经典，是因为后人能够理解前人的文章。人性大概是古今中外唯一不变的东西。（不同历史时期，不同文化心理会有一定差别）能够成为经典的文学作品的，对于人性的深刻理解是一种必然。对于人性的理解，也是莎士比亚具有崇高地位的一个重大原因。
我没有读过莫言的作品，我读过路遥、王小波、张贤亮、刘震云等。他们的作品都具有时代特点并且也能够描写人性，路遥的作品和刘震云的作品在某些方面有一点强大（个人观点）。他们的作品，与获得诺
诺贝尔奖设有物理、化学、生理或医学、文学、和平等奖项，随后又增设了经济学奖。从1900年设立诺贝尔奖开始，中国在物理、化学、医学等方面的世界贡献非常有限，和平奖和经济学奖距离中国人遥远同样可以理解。（屠呦呦获得医学奖）但是，对于中国人只有莫言获得一个文学奖似乎感到不公平、不合理。因为，我们认为，中国的许多文人具有诺贝尔文学奖的实力。比如，金庸先生。
为何金庸先生不能依靠他的武侠小说获得诺贝尔文学评选人的视野呢？
在历史学家汤因比的《历史研究》中，阿诺德汤因比曾经这样说过：
当我们称一个文学作品为虚构作品时，我们的意思是说不能与现实生活中的任何人对号入座，也不能与事实上发生过的任何特定的事件划等号。实际上，我们是指这个作品里有一种虚构的人物场景。如果说我们没有指出这个场景是由可信的社会事实构成的话，那只是因为它似乎是自明的，以至我们认为它是不言而喻的。我们事实上认识到我们所赋予一部优秀小说的最高赞语是说它“忠实于生活之真”。“作者显示出对人性的深刻理解”。更具体一点说，如果一部小说涉及一个虚构的约克郡羊毛制品厂主的家庭，我们可能会称赞作者，说他显然对他的西区纺城了解得一清二楚。
汤因比先生的观点是不是诺贝尔文学奖评奖人的观点呢？我不清楚。《历史研究》应该是西方文学家们的必读之作。“忠实于生活之真”是小说的最高赞语之一，小说当然是需要虚构，没有虚构没有引人入胜的连贯的情节，没有连贯引人入胜的情节不能吸引人们的阅读欲望，小说不会成功。“终实于生活之真”还告诉我们，作者同时代的读者们可以从小说中观察到现实的某种存在和共鸣。
“作者显示出对人性的深刻理解”。经典之所以成为经典，是因为后人能够理解前人的文章。人性大概是古今中外唯一不变的东西。（不同历史时期，不同文化心理会有一定差别）能够成为经典的文学作品的，对于人性的深刻理解是一种必然。对于人性的理解，也是莎士比亚具有崇高地位的一个重大原因。
我没有读过莫言的作品，我读过路遥、王小波、张贤亮、刘震云等。他们的作品都具有时代特点并且也能够描写人性，路遥的作品和刘震云的作品在某些方面有一点强大（个人观点）。他们的作品，与获得诺