新浪博客

中国与美国风险投资比较

2016-03-22 18:17阅读:
作者:刘德民
中国和美国虽然都有风险投资,也都叫风险投资,但是有着近乎本质的差异,下面逐条细说。
1.起源不同:
在美国,风险投资是由像劳伦斯-洛克菲勒这样的人开创的,洛克菲勒是美国历史上第一个10亿美元的富翁,劳伦斯是他的孙子,已经是第三代了,劳伦斯做风险投资主要是在二战以后一九四几年,但早在1938年,已经投入的第一家是东方航空,那时他还要和律师讨论这样做是否合法的问题。之后又投资给詹姆斯-S-麦克道奈尔的飞机项目,投资了三次才成功,终于研制出鬼怪式战斗机。到1975年,劳伦斯一共投资了78家公司,其中38家赚钱,32家赔钱,8家破产。赚钱的公司占54%,自1946年以来初始投入130万美元,净利润达到4850万。之后和过程中又投入了不少风景区开发的项目,资产又翻了数倍。终其一生共投入200多家公司,包括后来的英特尔和苹果,资产达到15亿美元,世界富豪排名是当时的373位,于94岁高龄时去世。在他之前,也有风险投资或者叫冒险投资,但他是第一个大规模操作的,而且前期主要精力都在风险投资上,后面也有跟进者,风险投资也不是就他一个。但是在他同时代,规模没有他大,项目没有他多。到上个世纪九十年代,在美国资本市场上,风险投资募集的资金已经超过黑石类私募基金的规模,达到顶峰。其间像乔布斯也进行风险投资,1985年从卢卡斯(星球大战系列的投资人制片人)手中以1000万美元收购电脑部门,之后成立皮克斯动画,陆续拍出《虫虫特工队》《海底总动员》《超人总动员》系列,后来又上市,乔布斯的投资价值15亿美元,之后又被迪斯尼收购,乔布斯获利37亿美元。再之后乔布斯又回归苹果,推出苹果音乐盒,平板电脑,苹果手机。由此可以看出,美国的风险投资的主要开创者参与者本人就是创新者发明家,又是企业负责人,又懂资本市场。而中国早期没有本土的风险投资,实际上现在有些内地不发达地区的老板有的资产几千万上亿的,还不认这个呢,说,哦,你出钱几百万几千万的,买我点空股份,我造假怎么办,我赚钱不告诉你怎么办,所以没这回事,一定是骗子,哪有这样好事。到大约90年代,IDG软银等外资,发现中国有风险投资的市场和项目,于是找到熊晓鸽,闫鑫等人让他们帮着做,他们本来不是干这个的,熊晓鸽是记者,闫鑫不知道干嘛滴,慢慢他们也做成了几单,于是就有了话语权,就成主流了,所以早期中国没有自己的风险投资,说
风险投资就是外资主要是美国欧洲日本以色列等。后来政策放开逐渐有了本土风险基金,一般规模也不大,现在数量不少,资质也乱七八糟的。由此可以看出,中美的差异,他们本人不是发明家,也不是企业家又不是亿万富翁,他们只是中间人,做事情也是中间人的心态,不是自己的钱,投资失败了也不用承担什么责任,亏了也不心疼,所以说话也不必负责任。而劳伦斯乔布斯等人可都是自己的真金白银,有时候只是几万几万的给,没有架子高高在上,都和创业者打成一片。在这种情况对比下,发现项目,对待创业者以及成功率能一样吗?一样才见鬼了呢,今天还看到百度新闻一篇文章管创业者叫傻逼,都是这种中间人的心态闹的。
2.理念不同
美国商界一般认为,超过8%的利润就是高收益,超过20%就是风险项目,高利润高回报高风险。但是不一定这样的项目都上市,不一定是多大的项目,能运转起来,能赚钱就是好项目,可以投入,赚钱之后就逐渐退出,所以劳伦斯到1975年投资的78个项目,一大半赚钱,有收益。乔布斯开始收购卢卡斯的电脑部成了皮克斯,也没有想说那5个人的小团队就上市了,逐渐走的,能前进,有市场就可以,好多时候还是觉得好玩,有兴趣。而中国的风险投资,如果他认为你没有上市前景,根本不会看,你想不论中美,上市公司一共几千家,能有几个值得投的,而且又不是他们自己的钱,于是就胡定指标,今天这么说,明天那么说。因此中美迥异,美国是一般靠谱的项目,基本都可以获得投资,比例约为三比一。而中国绝大部分项目得不到投资。
3.外部资金的衔接和退出不同
美国的资本市场是,天使后面接VC,在资本市场上还有粉单市场,OTCBB,纳斯达克主板,纽约证券交易所等逐个递升的多个层级,每个层级都可以交易,进入或者退出。而中国这些都没有,只有上市退出一条路,而且早期还不能在中国上,于是100多家互联网公司都跑去美国上,包括百度阿里,腾讯是在香港。退出衔接不好,前面的钱就出不来,失败率高,投资人没有积累足够成功经验和信心。后面募集资金和基金维持也受影响。
4.操作的人员不同
美国的天使投资人基本都是自己的钱,有个几十万一百万就可以做,甚至几万也可以,简而言之,你只要觉得他稍微有点钱,就可以和他说项目,不管他懂不懂,所以李开复说美国有300万天使,雷军说有40万。可能一个是说专业的,一个是兼职的也算。而这些人呢,因为都是自己的钱,所以都有商务经验或者商业经验,不少人还在运营企业,因此有企业管理经验资本市场经验,经这些天使选出来的项目,后面再接专业的VCPE,成功率极高。而中国创投市场呢,专业天使没几个,雷军说有三万,我没觉得有那么多,有一篇报道说一万,兼职的更少,至于机构投资呢,接项目的都是年轻大学生,毕业没几年,原来根本不知干嘛滴,就招聘跑去了或者关系,到是学历一般不错,但基本既无商业操作经验,也无企业管理经验,更无资本市场操作经验,但是所有创业者发明家你只要找钱,你就得和这些人说。那能一样吗,他们能听懂多少?根据自己的什么经验判断项目。能找出好项目吗
5.发现的目标不同
因此中美的发现目标就不相同,我的前面一篇文里谈的过,劳伦斯只看一个人,不看团队,《硅谷》里面也是,两个做投资的亿万富翁都只看发明压缩算法那孩子,钱都已经给了但是没见过团队其他成员,你愿意带一个来也可以,我也不管。那为什么呢?是美国人的天才理论,就是说我现在有钱了,想搞点冒险事业,新的东西或者发明,那么什么人能改变现状搞出发明并且成功呢,一定是天才,天才一定是少数人,不会是一帮人,一群人里的一个,肯定需要帮手,但是换张三李四都可以,而这个天才是不可替代的,我的钱行不行就靠他了。所以只看一个。也有看团队的,也是顺便,兼顾。而且像乔布斯劳伦斯他们自己就是天才,见了好的英雄相惜,相见恨晚,情投意合。既不顾忌说自己是天才,也不吝惜说对方是天才。也知道成功的要素和看创业者那些潜质。而在中国创投市场找项目的那些大学生,自己没做过买卖,也没有自己的企业,根本不知道成功要素是什么,怎么衡量,而他们的上级呢,又是刚说的那些中间人,说起来振振有词,见创业者则高端架子,其实心里打鼓,外表傲气,内心自卑。他们或许可以做个助手什么的,绝不适合挑选企业家,更不用说发现天才了。他们会习惯性的找同类人,排斥和他们不一样的人,排斥性格倔强个性顽强的创业者企业家或许这些人有些偏执在某些方面。但是这些人从是适合创业适合商场打拼的人,但是会在中国创投市场前期就过滤掉。
6.结果不同
2003年到2013年十年间,中美创投市场都投入了1000亿美元,美国投资者获得三倍即3000亿美元的收益,而中国投资者获得了三分之一即300亿美元的收益。中美投资者的收益相差10倍,3000亿美元可以造就多少百万富翁千万富翁,这些人又会出多少天使vc,赚钱心态多好。而中国创投者投资人1000亿美元10年变300亿什么心态?而且这300亿美元的收益也是集中在少数几个项目上的。因此美国的风险投资者知道成功的感觉,知道找什么人,怎么找,看那些主要因素。而中国的风险投资者大部分是失败的感觉,失败者的经验,职业投资经理2-3年换一个基金,基金则换一拨出资人再募集。上一次参加一个投资大会,其中的一个话题是互联网是否会对创投市场产生影响,大家相顾茫然,台上嘉宾发言空洞无物,听者混混欲睡互相耳语。
以上内容包括数字全凭个人记忆,出处主要是《洛克菲勒家史》新华出版社,《乔布斯传》华侨出版社,和叶檀的博客里面引用的第三方数据,文责我付,错误之处欢迎索引指正。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享