关于唐人七绝压卷之作(转载)
2012-04-29 13:46阅读:
关于唐人七绝压卷之作
江苏南通一中
陆精康
最早提出“唐人七绝压卷之作”这一问题的是明代的李攀龙。李攀龙为“后七子”领袖,编有《唐诗选》。在《唐诗选》中,李攀龙推王昌龄《出塞》压卷,称为“唐绝第一”:
秦时明月汉时关,
万里长征人未还。
但使龙城飞将在,
不教胡马度阴山。
同为“后七子”领袖的王世贞赞同李攀龙之说。王世贞在《艺苑卮言》中说:“于鳞(李攀龙)言唐人绝句当以此压卷,余始不信,以少伯(
王昌龄)集中有极工妙者。既而思之,若落意解,当别有所取。若以有意无意、可解不可解问求之,不免此诗第一耳。”王世贞与李攀龙属同一文学圈
子,主张相同,因而最终认可了李攀龙的观点。但王世贞的兄弟王世懋却提出了修正意见。王世懋称:“必欲压卷,还当于王翰‘葡萄美酒’、王之涣‘黄河远上’二诗求之。”(《艺圃撷余》)
葡萄美酒夜光杯,
欲饮琵琶马上催。
醉卧沙场君莫笑,
古来征战几人回。(王翰《凉州词》)
黄河远上白云间,
一片孤城万仞山。
羌笛何须怨杨柳,
春风不度玉门关。(王之涣《凉州词》)
以上三位诗评家的共同看法是:“唐人七绝压卷之作”,当于风格雄壮悲怆之盛唐边塞诗求之。王世懋因难以割爱,推出的“压卷之作”并非一首,遂令后来之“评选”呈复杂化态势。
据王世懋称.李攀龙的观点“以语人,多不服”。明人即有不同意其观点者。《唐诗绝句类选》的辑评者敖英称:“‘秦时明月’一首,用修(王世贞)、于鳞谓唐绝第一,愚谓王之涣《凉州词》神骨声调当为伯仲,青莲李白‘洞庭西望’气概相敌。’”①
敖英提出的压卷之作,除王之涣《凉州词》外,还有李白的《游洞庭》:
洞庭西望楚江分,
水尽南天不见云。
日落长沙秋色远,
不知何处吊湘君。
这一“压卷公案”至清代又生波澜。神韵说主创人王士祯说:“昔李沧溟(李攀龙)推‘秦时明月汉时关’一首压卷.余以为未允。必欲压卷,王维之‘渭城’、李白之‘白帝’、王昌龄之‘奉帚平明’、王之涣之‘黄河远上’其庶几乎?终唐之世,绝句亦无出四章之右者矣。”(《唐人万首绝句选凡例》)王士祯新提出的压卷之作是:
渭城朝雨汜轻尘,
客舍青青柳色新。
劝君更尽一杯酒,
西出阳关无故人。(王维《渭城曲》)
朝辞白帝彩云间,
千里江陵一日还。
两岸猿声啼不住,
轻舟已过万重山。(李白《早发白帝城》)
奉帚平明金殿开,
且将团扇共徘徊。
玉颜不及寒鸦色,
犹带昭阳日影来。(王昌龄《长信秋词》)
沈德潜《说诗啐语》援引王士祯之见,明确表示反对:“愚谓李益之‘回乐烽前’、柳宗元之‘破额山前’、刘禹锡之‘山围故国’、杜牧之‘烟笼寒水’、郑谷之‘扬子江头’,气象虽殊,亦堪接武。”沈德潜之见与上述诗评家完全不同,他提到的五首七绝如下:
回乐烽前沙似雪,
受降城外月如霜。
不知何处吹芦管,
一夜征人尽望乡。(李益《夜上受降城闻笛》)
破额山前碧玉流,
骚人遥驻木兰舟。
春风无限潇湘意,
欲采赫花不自由。(柳宗元《酬曹侍御过象县见寄》)
山围故国周遭在,
潮打空城寂寞回。
淮水东边旧时月,
夜深还过女墙来。(刘禹锡《石头城》)
烟笼寒水月笼沙,
夜泊秦淮近酒家。
商女不知亡国恨,
隔江犹唱后庭花。(杜牧《泊秦淮》)
扬子江头杨柳春,
杨花愁杀渡江人。
数声风笛离亭晚,
君向潇湘我向秦。(郑谷《淮上与友人别》)
沈氏于边塞、怀人、咏史、伤时、送别各列迥出之篇,意谓:不同题材之作,彼此难分轩轾。他指出:“沧溟、凤洲(王世贞)主气,阮亭(王士祯)主神,各自得见。”后七子论诗主“气格”,王士祯论诗主“神韵”,沈德潜论诗主“诗教”,各自属意之名篇自然不同。
管世铭《读雪山房唐诗序例》又表示不能赞同沈德潜之见:“近沈归愚宗伯亦效举数首以续之,今按其所举杜牧‘烟笼寒水’一首为当...
... 必欲求之,其张潮之‘茨菰叶烂’、张继之‘月落乌啼’、钱起之‘潇湘何事’、韩搁之‘春城无处’,李益之‘边霜昨夜’、刘禹锡之‘二十余年’、李商隐之‘珠箔轻明’,与杜牧《秦淮》之作,可称匹美。”管世铭只赞同被沈德潜《唐诗别裁》推为“绝唱”的《泊秦淮》一首,其余所列7首皆自出心裁:
茨菰叶烂别西湾,
莲子花开犹未还。
妾梦不离江水上,
人传郎在凤凰山。(张潮《江南行》)
月落乌啼霜满天,
江枫渔火对愁眠。
姑苏城外寒山寺,
夜半钟声到客船。(张继《枫桥夜泊》)
潇湘何事等闲回,
水碧沙明两岸苔。
二十五弦弹夜月,
不胜清怨却飞来。(钱起《归雁》)
春城无处不飞花,
寒食东风御柳斜。
日暮汉宫传蜡烛,
轻烟散入五侯家。(韩翃《寒食》
边霜昨夜堕关榆,
吹角当城汉月孤。
无限塞鸿飞不度,
秋风卷入小单于。李益《听晓角》
二十余年别帝京,
重闻天乐不胜情。
旧人唯有何戡在,
更与殷勤唱渭城。(刘禹锡《与歌者何戡》)
珠箔轻明指玉墀,