半个多世纪以前著名地质学家丁文江教授就著文，最早对太湖的形成提出了看法，此后部分地质学者根据太湖的形态特征，认为太湖是一个构造下沉的盆地，并为沉积物不断填充，以致成为今天的大型浅水湖泊。而影响最大的则是泻湖成因说，认为在最高海面时（约距今600万年前后），太湖平原是个大海湾，以后由于长江口南岸和钱塘江北岸两大沙嘴不断增长，使这一海湾逐渐被封闭，成为泻湖。1979年版《辞海》在'太湖'词条中亦称其'为长江和钱塘江下游泥沙堰塞古海湾而成。'至此，太湖的成因，似乎有了权威性的定论。
但，事实并非如此，自八十年代末以来，有关部门对太湖湖底地形进行了全面测量，并在湖滨及湖中打了一系列的浅钻和深钻，对湖底40m以上的沉积地层进行了深测和分析。在广泛深入的调查及对大量第一手实物资料研究的基础上，对太湖的形成与演变有了新的认识。
从《地理知识》杂志提供的资料中获悉：根据测量表明，太湖的湖底十分平坦，平均坡度仅0°0′19.66〃，湖底72.3％处于水深1.5～2.5m，最深处2.6m，湖中没有深槽，也没有大规模浅滩。没有发现《辞海》中所述'最深达4.8m'的地方。平坦的太湖湖底，基本上为坚硬的黄土物质所组成，据测这黄土层距今1.1万年至2万年之间，黄土层表面仅少量深层淤泥。这与'构造下沉，并为沉积物不断填充'的推论显然不符。这黄土地层并与金坛、常州一带地面所出露的黄土是连成一片的。在这黄土层上，尚见有一系列的被淹没的河道与洼地。这些河道与现在的太湖出口大体吻合，如望亭湾、胥口湾、东太湖等。以上湖底地形和沉积特征表明，太湖的前身并不是海湾和泻湖，而是一个复盖着黄土的冲积平原。经过对这大片平原陆续发掘（发掘点达200多处），发现大量的古脊椎动物骨骼和古文化遗址。包括各种石器、亚州象、剑马象、纳马象、骨骼化石以及黑陶、夹砂陶、印陶、古稻谷和各种编织工具。其中古稻谷碳14测定为距今6274±205年。这就表明，早在6000年前，古人就已在这里开发定居，从事农耕生活，继1974年后在澄湖湖底发现古井数百口，井中清出新石器时代至宋代的各种文物1000多件，1986年在吴县通安乡西太湖底，又发现了春秋战国时古井四口，井中清理出战国时期黑陶罐、石斧等文物，还有汉代的井栏圈。据北宋单锷《吴县水利书》称'熙宁8年（公元1075
但，事实并非如此，自八十年代末以来，有关部门对太湖湖底地形进行了全面测量，并在湖滨及湖中打了一系列的浅钻和深钻，对湖底40m以上的沉积地层进行了深测和分析。在广泛深入的调查及对大量第一手实物资料研究的基础上，对太湖的形成与演变有了新的认识。
从《地理知识》杂志提供的资料中获悉：根据测量表明，太湖的湖底十分平坦，平均坡度仅0°0′19.66〃，湖底72.3％处于水深1.5～2.5m，最深处2.6m，湖中没有深槽，也没有大规模浅滩。没有发现《辞海》中所述'最深达4.8m'的地方。平坦的太湖湖底，基本上为坚硬的黄土物质所组成，据测这黄土层距今1.1万年至2万年之间，黄土层表面仅少量深层淤泥。这与'构造下沉，并为沉积物不断填充'的推论显然不符。这黄土地层并与金坛、常州一带地面所出露的黄土是连成一片的。在这黄土层上，尚见有一系列的被淹没的河道与洼地。这些河道与现在的太湖出口大体吻合，如望亭湾、胥口湾、东太湖等。以上湖底地形和沉积特征表明，太湖的前身并不是海湾和泻湖，而是一个复盖着黄土的冲积平原。经过对这大片平原陆续发掘（发掘点达200多处），发现大量的古脊椎动物骨骼和古文化遗址。包括各种石器、亚州象、剑马象、纳马象、骨骼化石以及黑陶、夹砂陶、印陶、古稻谷和各种编织工具。其中古稻谷碳14测定为距今6274±205年。这就表明，早在6000年前，古人就已在这里开发定居，从事农耕生活，继1974年后在澄湖湖底发现古井数百口，井中清出新石器时代至宋代的各种文物1000多件，1986年在吴县通安乡西太湖底，又发现了春秋战国时古井四口，井中清理出战国时期黑陶罐、石斧等文物，还有汉代的井栏圈。据北宋单锷《吴县水利书》称'熙宁8年（公元1075