论放射性测年法的不可靠以及地球年轻的证据
2016-06-06 09:29阅读：
放射性测年法不可靠——
阅读报章或杂志时, 我们有时读到在某处挖出一些人类, 恐龙或其他生物的化石;
根据所谓“科学性的测量法”, 它们有上百万至千万年的历史. 你是否有问过, “科学家到底如何算出它们的年代呢?
这些测量法到底可不可靠呢?”
有几种可被采用的测量法. 其中最常用的, 便是“放射性测量法”. 阅读科学刊物时,
我们经常见到它被用来断定那在地球岩层内, 某个特定地层的年代. 这放射性测量法已成为那些主张地球有数十亿年之久的人, 尤其是进化论者,
所提出的理论之重要基础. 现在让我们来看放射性测量法是如何测量年代,并评估它的准确与可靠性.[1]
A. 放射性测量法(Radiometric Dating Method)
A.1 放射性测量法的原理
在测量时间方面, 常用的放射性测量法有:
(1)铀-铅法/铀铅侧年法(uranium-lead dating method);
(2)铷-锶法/铷锶侧年法(rubidium-strontium dating method);
(3)钾-氩法/钾氩侧年法(potassium-argon dating method).
这些母元素(element)或简称元素(铀、铷、钾)在衰变(decay)时,
就会变成其本身系统中的子元素(铅、锶、氩). 根据这个原理, 用一种称为分光计的仪器, 便可测量出母元素与子元素有关的放射线.
按照放射性测量法所测出的元素系统之衰变率, 便可决定已经衰变的年代有多久, 例如铀衰变成铅. 科学家测量一块岩石样本内铅的份量,
并铀变成铅的衰变率, 便可计算出石头的年龄.[2]
A.2 放射性测量法的弱点
这种测量年代的技术是基于下列三个“假设”(assumptions):
(1) 元素系统最初都是由母
元素组成, 绝不含子元素;
(2) 从开始衰变以来, 其衰变率是恒久不变的;
(3) 元素系统是关闭性的, 没有任何增减.
以上三个假设, 没有一项经得起实验的证明. 例如, 没有人知道这些元素系统最初的成分; 认为这个系统一开始时就是百分之百的母元素,
绝不含一点子元素, 纯粹是一项假设. 其次, 没有证据显示过往和现今的衰变率完全相同不变. 自然界中的一切过程,
其速度都受一定的环境因素影响; 例如, 在辐射质变的过程中, 极端的高热就会大大地改变它的动率.[3] 第三,
在自然界根本没有所谓关闭性系统; 认为在长时间变化过程中, 不会有任何外界的影响, 这想法更是假想.
所以我们根本不可能主张一个母元素或子元素在数十亿年中, 在数量上从没有增加或减少. 因此,
建立在这三个备受质疑之假设的放射性测量法,是不可靠的, 因为它纯属推测, 并有许多矛盾的地方.
A.3 放射性测量法的矛盾
放射性测量法有许多缺乏一致性的地方, 叫人置疑其准确性与可靠性. 例如, 阿波罗11号从月球带回来的土壤,
科学家曾用四种不同的放射性测量法推算其年代, 但却产生了四种不同的结果: (1) Pb207-Pb206法 = 46亿年; (2)
Pb206-U238法 = 54亿1千万年; (3) Pb207-U235法 = 48亿9千万年; (4) Pb208-Th232法
= 82亿年. 从同一个地点取回的月球岩石, 用钾-氩法的方式推算, 年代则为23亿年. 再用另外五种不同的方法推算,
又得到五个不同的年代. 哪一个才是正确的呢?
这些资料曾在1970年1月30日《科学杂志》(Science)第167期上发布.
此外, 科学家用三种不同的方法, 来推算阿波罗16号从月球带回来的岩石,
其结果是由70亿年至180亿年的差距. 负责研究的科学家认为这些年代都不正确, 因为这些样本含铅量过高. 过后,
他们将这些样本以酸性处理的方法, 把铅去掉, 推算的结果为38亿年, 这样的结果才较可以考虑接受.
这是1973年1月30日《科学杂志》(Science)第916页上的报道.
再者, 第三个假设(即元素系统是关闭性的)表示在铀衰变成铅的例子中,
所有石块中的铅都是由同一石块中的铀衰变而来. 这导至推算出来的年岁, 远超出实际的年岁. 库克博士(Dr. Melvin
Cook)是研究这领域的诺贝尔奖得主. 他发现铅并非如“假设”所说, 只从铀衰变而来. 他应用中子反应(Neutron
reaction)修改了放射性测量法. 结果, 一块曾被测定为6亿高龄的质寒武纪时代石块(Cambrian Rock),
经修定测试后, 只有数千年的年岁.[4]
我们若质疑某种推算方法的准确性, 那么最好的验证方法,
便是用它来推算一种已知其年龄的材料. 若推算的结果与已知的年龄相符, 这就证明此推算方法是准确可靠的.
现在我们就拿一个已知其年代的火山岩样本, 用放射性测量法推算它的年龄. 1968年7月15日在《地球物理研究专刊》(The
Journal of Geophysical Research)第73期报道,
1800年及1801年(即大约200年前)在夏威夷的水中所形成的火山岩, 曾以钾-氩法推算其年代,
结果显示它为1亿6千万年至30亿年前形成的岩石. 这足以证明放射性测量法所推算出来的年代, 与实际形成的年代, 有令人惊讶,
非常离谱的差距.
科学刊物中还有许多其他的例证, 显示这放射性测量法将近代才形成的火山岩,
推算为千万年至万万年前形成的年龄. 显而易见, 这些测量法的可靠性出了问题, 绝非人们所谓的那样准确.
但科学家就是用这种备受质疑的方式来推测, 并错误地断定地球和地层有数十亿年的历史.
A.4 放射性测量法的误导
科学刊物里的专题报道, 提出对年代的一些重要发现, 以支持进化论者对太初的看法.
这些年代许多是以放射性测量法推算出来的. 但很可惜, 许多读者都盲目地接受这些“推测的年代”, 从不过问其测量法的可靠性.
让我们看几个例子.
在1973年6月《国家地理杂志》(National
Geographic)里有一篇重要的专题“头颅骨1470”, 报道在非洲由李察.里基(Richard
Leakey)发现的一个人类头颅骨. 这篇专题指出, 这个头颅骨, 经推算有280万年历史. 第824页说明其确定年代的方法,
便是放射性测量法中的钾-氩法, 是先推算一些头颅骨附近的火山岩的年代, 过后才以它来推算头颅骨的年代.
另一篇专题就是1976年12月, 在《国家地理杂志》里报道有关由强生(Donald
Carl Johnson)所发现的一些人体骸骨. 他把这副人体骸骨称为“露西”,认为“露西”就是猿与人之间非常可信的关连.
第801页指出, 这副骸骨大约有300万年之年龄. 这年代的确定是就此化石周围的火山岩, 采用钾-氩法推测而来的.
此外, 在1979年4月《国家地理杂志》上, 刊登了一篇题为“灰烬时期的脚印”的文章,
作者玛丽.里其(Mary Leakey)认为这些脚印是360万年以前, 像人猿的人类所留下的. 她也是用钾-氩法的放射性测量法,
来测量火山岩而推算出此年代.
在这三个例子之前, 我们已经研讨过, 借着对已知其年代的火山岩而作的推算,
证实放射性测量法是非常不准确的. 因为放射性测量法竟把200年前在地球表面所形成的火山岩层, 推算到有数十亿年的历史. 此外,
奥士顿博士(Dr. S. Austen)于1992年10月在美国地质学会的会议上, 发表大峡谷溶岩的最新研究报告.
他指出从近期流动的溶岩中发现有系统性的同位素比率(isotope ratios)变化, 这是以前各类放射性测量法所忽略的.
如忽略这些改变, 会导至许多亿年的误差.[5] 证据昭彰, 我们必须质疑放射性测量法的可靠程度!
B. 碳-14年代测定法(Radiocarbon Dating Method):
以上所讨论的放射性测量法, 是用来推算无机体或无生命的物质之年龄.
现在让我们看另一种放射性测量法, 即碳-14年代测定法(radiocarbon or carbon dating method).
它通常用来推算有机体或曾经是生物一部分的物质之年代.
B.1 碳-14年代测定法的原理
一切有生命的组织内, 都含有碳-14(carbon-14).
这是一种具有放射性的元素. 碳-14年代测定法就是计算这种元素的多寡来推算其年代. 当副射穿过地球上的大气层,
普通的氮原子就变成放射性的碳-14, 部分与二氧化碳分子相结合, 然后被植物吸收进行光合作用. 动物会吃这些植物,
所以每一个有生命的有机体, 无论是植物或是动物, 都会有相当成分的碳-14. 一个有机物死后, 就不再吸取碳-14,
其原有的放射性元素就开始衰变(decay), 再变成氮. 借着测量样品内放射性碳的含量, 就可以知道它死亡的年代. 碳-14含量越高,
其年龄就越轻; 含量越低, 则年龄越大.
B.2 碳-14年代测定法的弱点
可是, 这种碳-14年代测定法有如其他几种用放射性来测量年代的方法,
都建立在几种主要的“假设”上. 为了使这种方法得以实施, 首先, 我们必须假定地球大气层中放射性碳的含量, 必须恒久不变. 换言之,
被推算的样本在活着的时候, 其所含放射性碳的形成率与衰变率相等. 其次, 我们要假定过往和现今的形成率和衰变率完全一致. 第三,
样本死后, 必须从未被放射性物质污染.
为公平地判定碳-14年代测定法是否准确, 让我们思考几项明显可见的证据.
这些环境因素的证据显示, 放射性碳在过去与现今的形成率并不一致:
(1) 过去130年, 地球磁场大约衰减了百分之十四. 磁场衰减令穿过地球大气层的宇宙辐射增多,
也就提高了碳-14的形成率. 这个现象证明碳-14在过往的形成率并不一致;
(2) 以往的火山活动也是重要的因素. 火山爆发的主要结果之一, 是放出二氧化碳. 在火山爆发猛烈的时期,
碳-14的均衡便被扰乱, 因而影响这年代测定法的价值;
(3) 太阳光会增加放射性碳的形成率;
(4) 过去几十年的核子试爆, 会增加放射性碳的形成率;
(5) 流星及陨石在地球上空中的碰撞, 会促使放射性碳的形成率激烈增加. 例如,
1908年在西伯利亚的东古斯加河谷(Tunguska)发生的大爆炸, 正是流星或陨石在地球大气层中爆炸使然.
世界各地树木上的年轮(annual growth rings), 都显示西伯利亚大爆炸后的一年,
放射能的度数比平常增加了很多.
以上几点推翻了“过往和现今的碳-14之形成率和衰变率是一致”的假设. 此外,
现代的研究指出, 碳-14的形成比它的衰变少24%. 这点获得发明碳-14年代测定法的利比博士(Dr. Libby)所证实.
因此所有用这方法算出的年代, 必须加以调整, 而这调整足以使其年岁大为减少.
《放射性碳》期刊(Radiocarbon)曾刊载数个例证, 例如产自俄罗斯的煤, 曾被认为有3亿年之久,
经调整后只有1,680年而已.[6]
B.3 碳-14年代测定法的矛盾
在刊物上发表的各种科学文章, 用碳-14推算出来的年代, 到底有多可靠呢? 许多科学家认为用这种方法计算年代非常可靠,
像瑞士生产的钟表那么精确. 不过, 让我们客观地思考几个例证, 来看出这个方法的可靠性, 其实大有疑问.
(1) 仍活着的软体动物, 被碳-14年代测定法认定有2,300年之久,
这些资料刊载于1959年12月11日《科学杂志》第130期;
(2) 1970年3月7日, 《自然杂志》(Nature)第225期报道, 曾有人以碳-14年代测定法,
对英国一座古堡的迫击炮所含的有机物质进行推算. 这个古堡的历史有787年, 可是用碳-14年代测定法却推算出7,370年;
(3) 经过防腐保存的海狗死了30年, 碳-14年代测定法却断定它有4,600年之久,
这是1971年《美国南极杂志》(Antarctic Journal of the United
States)第6期的报道.
(4) 1984年, 《科学杂志》(Science)第224期, 第58-61页中指出,
在美国有一群科学家用碳-14年代测定法推算一只活生生蜗牛的外壳年岁, 结果是那只蜗牛已有27,000岁.
此外, 下列项目表内的数字,
是摘自《放射性碳》(Radiocarbon)及《科学》(Science)等科学杂志中的抽样资料.
我们从中可以看出用碳-14年代测定法, 与用地质时间表推算出来的年代, 有何等大的不同. 地质学推算的年代,
早在百多年以前由进化论者所认定. 直今, 它仍被大部分科学家所认同.
样品 碳-14年代测定法 地质学推算的年代
1) 刀齿老虎 28,000年 100,000 - 1,000,000年
2) 巨象 11,000年 20,000 – 35,000年
3) 天然气 14,000年 50,000,000年
4) 煤 1,680年 100,000,000年
很明显地, 地质学与碳-14年代测定法所推算出来的年代, 有很大的差距.
然而可笑(应说可悲)的是, 即使两者之间彼此矛盾, 进化论者仍然接受这两种推算年代的方法, 并认为两者都是正确和可靠的.
《加拿大人类学杂志》(Anthropological Journal of Canada)曾发表一篇文章,
标题为“放射性碳:错误的年代”. 李罗拔(Robert Lee)在文中道出重点: “无可否认,
放射性测量法所引发的困难既深远且严重…我们并不惊奇有一半按此方法测出来的年岁已被推翻; 问题却是:
为何其余的一半仍然被相信呢?”[7]
C. 总结
不同的放射性测量法对同一块石头的年龄, 都有不同的答案, 其差异介乎几百年至数百万年.
进化论者只选那些合乎他们理论的数字. 支持进化论的斯达腓(W. Stansfield)诚实地指出: “明显地,
放射性测量法虽然一向受人信赖, 它们实际上是不可靠的年代测量法. 用不同方法测量地层,
常得到不同的结果…我们没有一个长期绝对可靠的幅射钟.”[8]
总括来说, 用放射性测量法来推算化石, 地球岩层或地球本身的年代, 并不像我们所听到的那么准确可靠.
作为聪明的读者, 我们有充足的理由, 去怀疑这些年代的可靠性. 在下一期, 我们将看到大多数其他的地球年代推算法,
都一致表明地球是“年轻的”(大约只有数千至数万年), 而非像进化论者所说的45亿至50亿年之久.
地球年轻论——
A. 放射性测量法的不可靠
有些科学家会很有信心地告诉我们, 宇宙的起源是发生于一声响亮的爆炸声中.
他们表示宇宙已有150亿至200亿年之久, 而地球则有45亿至50亿年之久. 这些年代是怎样算到呢?
最常用的是以“放射性论测量法”推算石头的年龄. 在某些石头中, 铀238原素铅,
以4千5百万年的半衰期衰变为铅206(即每4千5百万年, 铀50%的物质就会衰减). 有人就以此来决定一块石头的年龄,
并以此来推算地球的年代.
不过在上一期, 我们证明了用放射性测量法来推算化石, 地球岩层或地球本身的年代,
并不像我们所听到的那么准确可靠. 例如1968年7月15日在《地球物理研究专刊》(The Journal of
Geophysical Research)第73期报道, 大约在200年前于夏威夷的水中所形成的火山岩,
曾以钾-氩法推算其年代, 结果显示它为1亿6千万年至30亿年前形成的岩石. 这类例子多不胜数.[1]
这足以证明放射性测量法所推算出来的年代, 与实际形成的年代, 有非常离谱的差距.
在这一期, 我们将看到大多数其他的地球年代推算法,
都一致表明地球是“年轻的”(大约只有数千至数万年),[2] 而非像进化论者所说的45亿至50亿年之久. 我们称之为“年轻地球论”
(Young Earth Theory).
B. 年轻地球论的证据
现今有很多著作提出论证支持年轻地球论. 摩里斯博士(Dr. John
Morris)所著的《年轻的地球》(The Young Earth), 就是这方面的杰作.
让我们看几个例证.
1. 地球的磁场: 地球的磁力随着时间逐渐减退.
在过往130年内的测量显示, 它已减少了14%. 这表示每1,400年, 地球的磁力就减退一半(50%),
这亦即是说磁场的强度在1,400年前是现在的2倍, 在2,800年前是现在的4倍. 由此推算,
单单7,000年前它应该比现在的强32倍. 若按这递减率, 在1万年以前, 地球的磁力很可能等于一个磁性星球. 以如此巨大的磁力,
地球上不可能有生命. 若推前到3万年以前, 地球磁场的力量可以产生超过摄氏5千度以上的温度, 足以熔化并升华地球上所有的元素.
2. 油和天然气的蕴臧: 地球表层下, 藏着被超高压所压住的油和天然气.
这些油和天然气藏在有孔而可渗透的石头和沙土之中. 若它们蕴臧(或存在)的时间超过亿万年(billion, 指1亿年),
那么在这些有孔的岩石经过极度的高压后, 油和天然气早已被高压所分解. 持续的高压和石油的蕴臧清楚显示,
地球不可能像进化论所说的有45亿至50亿年那么古老.
3. 陆地的侵蚀:以现今风和水的侵蚀速度,
所有陆地在1,400万年内就会被侵蚀至海面一样低的高度.[3] 若进化论是对的(即地球年龄介于45亿至50亿年),
那么我们现今的陆地早就比海面低得很多. 现在陆地还未被侵蚀至海面的高度, 所以地球的年龄一定比1,400万年少得很多.
4. 人口统计数字:[4] 假设人口平均寿命是70岁, 平均每代相距35年,
由一个家庭开始, 这样现今世界人口的数字将会是最初一个家庭人口数字的30次倍增的结果.
这些倍增将把我们带回至公元前约3,500年前的历史. 这时期被几位创造论的科学家指为洪水灭世的时期.
所以创造论与世界人口统计数字吻合. 但进化论的模式又如何? 摩里斯(Morris)在其著作《科学与创造》(Science and
Creation)第154页中写道: “如果第一个人在1百万年前出现, 而这些十分保守的人口增长率适用于这段时期,
现今世界人口将会是10之后有2万7千个零的数目. 在10之后有1百个零数目的人类, 已能塞满已知的宇宙!
5. 陨石尘的不存在: 有大约1千5百万吨镍陨石尘(nickel
meteorite dust)每年落在地球上, 如果地球真的存在了50亿年,
那么现今在地球上应该有一层最少200尺厚的陨石尘. 但地球上却找不到如此的土层.
6. 碳-14及碳-12的不平衡: 3万年的时间会使到两者之间达到平衡.
但现在的碳-14仍比碳-12多出大约50%. 若进化论是对的(地球有45亿至50亿年的历史), 那么两者之间早就达到平衡.
7. 大气层中氦-4的份量:
在大气层的氦-4(helium-4)份量显示大气层少过1万5千年.
8. 有记载的历史和文化:[5] 世上有记载的历史和文化最早只可以追溯至大约6千年前.
据进化论所说, 人类历史已有1百万年以上, 但为何只有这般短的历史和文化记载呢?
9. 最古老的树:
以年轮来评定世上最古老却仍然生存的树木有4千至5千岁, 这数字与创造论中洪水出现的日子相符.
还有其他的证据如: a)前寒武纪木块(pre-Cambrian
wood)的碳-14衰变; b)活跃珊瑚礁的生长; c)短周期彗星的衰变; d)河口三角洲的形成;
e)从河川流入海洋的镍(nickel)、矽(silicon)、铅(lead)、铝(aluminium)、铬(chromium)、锰(Manganese)和其他元素.
这一切地球年代学[6]的测量法, 都一致认定地球是“年轻的”, 而非进化论支持者所强烈坚持的那般“古老”!
C. 年轻地球论的意义
(C.1) 反对进化论的时间观念
进化论最重要的论点之一, 就是长时间的观念. 整个进化论建立在地球有几十亿年历史的“假设”上.
如果说人类的起源, 是一个好像阿米巴的单细胞有机体, 在几秒之内发展变成人类, 这论点有如神话故事一样,
不被科学界所接受. 可是若说这阿米巴的单细胞有机体, 经过几百万年后发展变成人类, 这种假设就会受科学界所接受.
虽然许多进化论的科学家承认, 要靠“偶然的机会”(chance)来产生生命是几乎“不可能”,
但正如著名的哈弗大学教授沃尔德(George Wald)所言: “只要给予很长的时间,
不可能变成可能… 时间本身将创造神迹.”
不过, 年轻地球论所提出多达80项以上的证据, 都一致表明地球只有几千至几万年的历史.
没有“长的时间”(数10仡年), 进化论所假设的进化过程便不可能发生. 所以地球年轻论摧毁了进化论的主要根基,
使之全面崩溃!
(C.2) 支持圣经中的历史记载
按圣经中(创世记5章和10章)人类的家谱所提供的岁数来计算,
人类是在公元前4,004年被造,[7] 距离现今(2001年)大约只有6千年的历史. 但这计算法有一个问题,
即这些谱系并非完整, 因有些人被省略, 没列入创世记5章和19章的谱系中. 例如比较创10:24和路3:34,36,
我们便发现“该南”这人并没列入创世记10章的谱系中. 此外, 若比较太1:8(约兰生乌西亚)和代下21-26章[8],
我们发现有3个人并没列入马太福音1章的谱系中(即亚哈谢, 约阿施, 亚玛谢). 由此可见,
圣经中的家谱并不一定是记载“完整的世代”(complete chronology),
有时只是记录“简略的家谱”(abbreviated genealogy). 因此,
若要用圣经中的家谱来计算人类的历史, 我们必须加入一些空隙, 来容纳那些被省略的人.
有学者认为这空隙有数千年左右(但不至于像进化论所说的数百万年), 所以人类的历史有至少6千年至1万年左右.
这点与年轻地球论的时间构架互相吻合. 换言之, 年轻地球论支持了圣经中有关人类历史的记载.
D. 总结
虽然圣经并没记载地球实际的年龄,
但创造论的科学家已提出多达80项以上的证据, 来证明地球是年轻的(数千至1万多年左右). 但很可惜,
这些证据却不被进化论的支持者所重视和接受. 理由很简单, 他们与创造论的科学家一样,
都相信生物(尤其是万物之灵的人类)根本不可能在短短几千至几万年“进化”出来. 若接受地球只有几千至几万年,
他们必须接受另一点: 人类既然不能在这短时间进化出来, 他必是被神所造. 但进化论是反对神的存在和创造, 所以他们宁可“迷信”
--- 依靠已知是不准确的放射性测量法, 及少数可疑的论证 ---
也不去思考和接受地球年轻论的众多有力证据. 但信靠神的我们, 及一切未被进化论蒙蔽心眼的人, 都能赞同绝大多数地球年代测量法的结论
--- “我们的地球是年轻的”!
笔者的话: 笔者选写上期和本期的主题, 主要目的是希望读者察觉到一个事实,
即许多刊登在报章和科学杂志的所谓“科学性结论”, 其实并非完全正确可靠!
例如上期所讨论的“放射性测量法”. 此外, 很多科学家不愿接受许多支持圣经的论证, 并非这些论证缺乏科学的证据,
乃因他们对进化论那“迷信盲从”和“墨守成规”的心态. 他们拒绝地球年轻论, 便是最好的明证.
所以让我们不要受任何与圣经相违的科学理论所影响, 因科学理论随时可被推翻(例如进化论), 只有神的话是永不改变的真理.
切记以下两位著名科学家的金玉良言: “我发现圣经, 比起任何其他通俗的历史,
有更多确切可靠的凭据.”(牛顿, Sir Issac Newton); “年青人, 在你们出去的时候, 请记住我的话,
作为一个老人, 我一生只知道科学, 但我要告诉你们, 没有任何事实能比圣经里所见的事实更加真确.”(戴那, James Dwight
Dana, 在大学毕业典礼上的忠告).
作者：棱镜
