今天，持续看空创业板的李大霄提出了一个观点，说创业板已经在挑战人类股市的极限了。他说，“创业板现阶段的估值水平已经超越了6124点，在挑战人类股市极限中的极限，现在买创业板相当于主板7000点买股票，相当于日本4万点买股票，相当于台湾1.2万点买股票，非常接近日本、纳斯达克、台湾泡沫爆破前的估值水平，风险巨大”。所以，他提醒低风险承受能力者远离创业板，高风险承受能力者最好把创业板资产配置比例降到1%以下。
股市投资，提示风险，总是没错的。问题是，如果一直喋喋不休叫着风险，股价却如火箭般上涨，等过了几年股价真跌下来了，这还应该算你看空的成绩吗？好比3000点开始看好股市，等过了几年股市跌到2000点还在鼓吹底部论，又过了一两年股市才回到3000点，这能体现出你的水平吗？
尤其让人无法接受的是，为了鼓吹风险，完全无视真实情况，人为划分什么“黑五类”，甚至于说什么挑战人类股市的极限，就有点太过了。
首先，我们用当前最简单的理论来问一下：看空创业板的某些人，依据无非是两点：其一，创业板的市盈率（PE）已经80多倍了，所以没有投资价值。其二，有机构说创业板的市净率（PB）已经接近9倍了，是人类历史前所未闻的，所以有风险了。
好吧。京东2014年亏损50亿元，目前的市值是400亿美元，它的市盈率是多少？摩根、瑞银一众机构普遍认为京东的合理估值应该是500亿美元上下。请问，他们怎么不说京东的股价在挑战人类极限？
再说一例。2007年，中国股市达到6100点之上的高位时，腾讯股价曾高达70港元。而那时候，它的市盈率近90倍、市净率尽30倍。请问，这是不是挑战人类极限？但是，7年后，腾讯的股价比那时候的高点还上涨了7倍！直到今天，腾讯的股价还处于市盈率40倍以上、市净率14倍以上的水平，而它的总市值已经过了万亿元的