蒋介石的一生415、王阿发；宋教仁被刺后，陈其美的举动；疑邻盗斧
新浪博客
，也称为“话文”或简称“话”…
“这个王阿发自称是倒卖古董的，他说在宋教仁案发生前十天左右，有一个人拿着一张照片想要收买他去刺杀这个照片上的人，但被王阿发拒绝…宋教仁的死讯传出以后，王阿发才猛然发现原来那张照片上的人正是宋教仁…”周明河接着说，“就在王阿发报案前…实际上陈其美的党徒已经两次去巡捕房报案了，他们直接指控应桂馨就是刺宋的犯罪嫌疑人…王阿发报案后两个小时，应桂馨就被拘捕了，几天以后在一次庭审上，王阿发便指认应桂馨正是当初指使他刺杀宋教仁的犯罪嫌疑人…”
…周明河：现代学者，见《蒋介石的一生407》…
“讲到这里，大家可能就开始犯糊涂了：去杀一个人，又不是去杀猫杀狗，应桂馨怎么去随便找一个路人甲就敢干这种事情呢？何况宋教仁还不是一般人，那可是国民党代理理事长和未来最有希望当选国务总理的大人物啊？不是应桂馨脑残，就一定是这个线人王阿发有问题…”周明河继续说，“更有意思的是，对应桂馨、武士英实施抓捕的，并不是纯粹的独立的办案机关…按照现在的法律常识，即便是独立的办案机关，也应该遵循一系列的准则，以防止办案人员的不规范操作甚至是从中做手脚——当然，对于那个时代的办案机关，就不做那么严格的要求了。”
（“什么叫‘随便找一个路人甲’？我在业界是响当当的人物！”王阿发说。）
“租界的巡捕偏偏是在陈其美所派遣的党徒陆惠生、吴乃文、王金发等人的协助之下，从应桂馨家中以及上海电报局搜出了应桂馨与洪述祖、赵秉钧等人几乎所有的电报底稿…”周明河最后说，“可以理解的是，应桂馨发给陈其美的电报底稿却再也没有被提到过——就这样，陈其美与宋教仁案、应桂馨…进行了看似巧妙的切割。”
“当然，我这里再强调一句，这个案子案情复杂、细节繁多，我只是简要叙述一下而已，感兴趣的朋友还可以去参考张耀杰老师的有关著作，尤其是《谁谋杀了宋教仁？》与《喋血枭雄》两书，”周明河说，“下面继续陈说案情…”
“这里面还有很多有趣的细节，比如说吴乃文等人的犯罪嫌疑其实比应桂馨还要大，但是在抓捕应桂馨时他却又冲到了前面…在背后进行一手操纵的陈其美就是这样既选择性地抓捕了应桂馨和武士英，也同样选择性地放纵了吴乃文等人…另外，宋教仁案经过会审公堂连续七次的依法预审，巧妙地避开了原告、被告各方的当庭对质，比如已经被抓捕归案的应桂馨、武士英、陈玉生，以及参与或见证谋杀活动的陆惠生、吴乃文、王阿发等人…”周明河接着说，“都拉到一起当庭对质，真相便不难大白…”
“这些细节使得这场并不十分复杂的谋杀案，变得久拖不决、疑窦（dòu）丛生——与此同时，国民党方面却展开了猛烈的舆论攻势，对袁世凯与赵秉钧等人实施道德上的妖魔化，为即将进行的二次革命做好一定的宣传铺垫…”周明河最后说，“另外一些细节是…4月24日，谋杀罪嫌疑人武士英居然在监狱中离奇死亡…后来应桂馨居然成功越狱…这些类似的破绽也忒（tu）明显了，真是让人不敢恭维陈其美的智商——总而言之，上海这个地方根本不是一个警察和司法可以进行独立办理宋教仁案的所在，何况当时司法机关的独立性及人们的法治观念也都不强…”
…窦：孔，洞，点…
…疑窦：可疑之点…
…丛生：聚集在一起生长…
…疑窦丛生：有许许多多疑点产生…
…忒：太…
“宋先生和我共事多年…他遇害了…我不急谁急？”陈其美说，“我了解吴乃文、陆惠生的为人…他们不是会害宋先生的人…”
“从前有个人，丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的儿子偷去了，便观察邻居家儿子…他发现，邻居家儿子走路的样子，像是偷斧子的，邻居家儿子的脸色表情，也像是偷斧子的…听邻居家儿子的言谈话语，更像是偷斧子的…邻居家儿子的一言一行，一举一动，无一不像是偷斧子的，”现代学者说。
“不久后，他（丢斧子的人）在翻动他的谷堆时发现了斧子…第二天又见到邻居家的儿子，就觉得他言行举止没有一处像是偷斧子的人了…”现代学者接着说。
“当人怀疑另一个人时…他很难看清事实…”现代学者最后说，“他眼中的事实会被自己的成见扭曲，变成另外一个样子…”
…成见：一指固执不变的看法，偏见；二指对事物所形成的自己的见解；三指预定的意见…
…
“在审理宋教仁被刺案的过程中，有一个细节也体现出了当时国人的法治觉悟：话说应桂馨聘请过一个名叫杨景斌的代理律师，该律师曾经依法向江苏都督程德全提交了一份申诉函，其中主要提及了三个方面的问题：
第一就是司法行政当局的违法处置…这件事主要是指武士英的离奇死亡；
第二是计划中要搞的那个特别法庭，既不符合法律规定也不符合宋教仁本人的宪政理念…因为本案虽然关系重大，但实际上也不过是一件普通的暗杀事件，筹设所谓‘特别法庭’，上升到政治高度，显然是破坏法治的举动；
第三就是依法查阅相关案卷并会见当事人，还要求授予应桂馨家人以合法探视权…”周明河说。
““但是很奇怪的是，这个时候、那家宋教仁和陈其美都曾经任职的《民立报》突然跳出来…它不讲什么道理…它直接对杨景斌律师破口大骂…题目就是《不要面皮之杨景斌》、《杨景斌真不要脸》、《杨景斌贻（yí）羞桑梓（z）》之类的…”周明河接着说。
…不要面皮之杨景斌：不要脸的杨景斌…
请看下集《蒋介石的一生416、《民立报》的法盲表现；绑架舆论；身负四万万人生命财产的袁世凯》”
人有人志，国有国魂。纪录为中国富强努力的人，纪录近代以来的中国精神
欢迎关注博客'人性的游戏'或微博'人性的游戏'
“这个王阿发自称是倒卖古董的，他说在宋教仁案发生前十天左右，有一个人拿着一张照片想要收买他去刺杀这个照片上的人，但被王阿发拒绝…宋教仁的死讯传出以后，王阿发才猛然发现原来那张照片上的人正是宋教仁…”周明河接着说，“就在王阿发报案前…实际上陈其美的党徒已经两次去巡捕房报案了，他们直接指控应桂馨就是刺宋的犯罪嫌疑人…王阿发报案后两个小时，应桂馨就被拘捕了，几天以后在一次庭审上，王阿发便指认应桂馨正是当初指使他刺杀宋教仁的犯罪嫌疑人…”
…周明河：现代学者，见《蒋介石的一生407》…
“讲到这里，大家可能就开始犯糊涂了：去杀一个人，又不是去杀猫杀狗，应桂馨怎么去随便找一个路人甲就敢干这种事情呢？何况宋教仁还不是一般人，那可是国民党代理理事长和未来最有希望当选国务总理的大人物啊？不是应桂馨脑残，就一定是这个线人王阿发有问题…”周明河继续说，“更有意思的是，对应桂馨、武士英实施抓捕的，并不是纯粹的独立的办案机关…按照现在的法律常识，即便是独立的办案机关，也应该遵循一系列的准则，以防止办案人员的不规范操作甚至是从中做手脚——当然，对于那个时代的办案机关，就不做那么严格的要求了。”
（“什么叫‘随便找一个路人甲’？我在业界是响当当的人物！”王阿发说。）
“租界的巡捕偏偏是在陈其美所派遣的党徒陆惠生、吴乃文、王金发等人的协助之下，从应桂馨家中以及上海电报局搜出了应桂馨与洪述祖、赵秉钧等人几乎所有的电报底稿…”周明河最后说，“可以理解的是，应桂馨发给陈其美的电报底稿却再也没有被提到过——就这样，陈其美与宋教仁案、应桂馨…进行了看似巧妙的切割。”
“当然，我这里再强调一句，这个案子案情复杂、细节繁多，我只是简要叙述一下而已，感兴趣的朋友还可以去参考张耀杰老师的有关著作，尤其是《谁谋杀了宋教仁？》与《喋血枭雄》两书，”周明河说，“下面继续陈说案情…”
“这里面还有很多有趣的细节，比如说吴乃文等人的犯罪嫌疑其实比应桂馨还要大，但是在抓捕应桂馨时他却又冲到了前面…在背后进行一手操纵的陈其美就是这样既选择性地抓捕了应桂馨和武士英，也同样选择性地放纵了吴乃文等人…另外，宋教仁案经过会审公堂连续七次的依法预审，巧妙地避开了原告、被告各方的当庭对质，比如已经被抓捕归案的应桂馨、武士英、陈玉生，以及参与或见证谋杀活动的陆惠生、吴乃文、王阿发等人…”周明河接着说，“都拉到一起当庭对质，真相便不难大白…”
“这些细节使得这场并不十分复杂的谋杀案，变得久拖不决、疑窦（dòu）丛生——与此同时，国民党方面却展开了猛烈的舆论攻势，对袁世凯与赵秉钧等人实施道德上的妖魔化，为即将进行的二次革命做好一定的宣传铺垫…”周明河最后说，“另外一些细节是…4月24日，谋杀罪嫌疑人武士英居然在监狱中离奇死亡…后来应桂馨居然成功越狱…这些类似的破绽也忒（tu）明显了，真是让人不敢恭维陈其美的智商——总而言之，上海这个地方根本不是一个警察和司法可以进行独立办理宋教仁案的所在，何况当时司法机关的独立性及人们的法治观念也都不强…”
…窦：孔，洞，点…
…疑窦：可疑之点…
…丛生：聚集在一起生长…
…疑窦丛生：有许许多多疑点产生…
…忒：太…
“宋先生和我共事多年…他遇害了…我不急谁急？”陈其美说，“我了解吴乃文、陆惠生的为人…他们不是会害宋先生的人…”
“从前有个人，丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的儿子偷去了，便观察邻居家儿子…他发现，邻居家儿子走路的样子，像是偷斧子的，邻居家儿子的脸色表情，也像是偷斧子的…听邻居家儿子的言谈话语，更像是偷斧子的…邻居家儿子的一言一行，一举一动，无一不像是偷斧子的，”现代学者说。
“不久后，他（丢斧子的人）在翻动他的谷堆时发现了斧子…第二天又见到邻居家的儿子，就觉得他言行举止没有一处像是偷斧子的人了…”现代学者接着说。
“当人怀疑另一个人时…他很难看清事实…”现代学者最后说，“他眼中的事实会被自己的成见扭曲，变成另外一个样子…”
…成见：一指固执不变的看法，偏见；二指对事物所形成的自己的见解；三指预定的意见…
…
“在审理宋教仁被刺案的过程中，有一个细节也体现出了当时国人的法治觉悟：话说应桂馨聘请过一个名叫杨景斌的代理律师，该律师曾经依法向江苏都督程德全提交了一份申诉函，其中主要提及了三个方面的问题：
第一就是司法行政当局的违法处置…这件事主要是指武士英的离奇死亡；
第二是计划中要搞的那个特别法庭，既不符合法律规定也不符合宋教仁本人的宪政理念…因为本案虽然关系重大，但实际上也不过是一件普通的暗杀事件，筹设所谓‘特别法庭’，上升到政治高度，显然是破坏法治的举动；
第三就是依法查阅相关案卷并会见当事人，还要求授予应桂馨家人以合法探视权…”周明河说。
““但是很奇怪的是，这个时候、那家宋教仁和陈其美都曾经任职的《民立报》突然跳出来…它不讲什么道理…它直接对杨景斌律师破口大骂…题目就是《不要面皮之杨景斌》、《杨景斌真不要脸》、《杨景斌贻（yí）羞桑梓（z）》之类的…”周明河接着说。
…不要面皮之杨景斌：不要脸的杨景斌…
请看下集《蒋介石的一生416、《民立报》的法盲表现；绑架舆论；身负四万万人生命财产的袁世凯》”
人有人志，国有国魂。纪录为中国富强努力的人，纪录近代以来的中国精神
欢迎关注博客'人性的游戏'或微博'人性的游戏'