“井论”再学习

2016-06-06 12:51阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1911721453

2011年3月，初学井论，不甚明了，以为是用来解决中枢震荡的问题的。今天抽空再学，才明白井论是非常伟大的一个理论：缠论解决的背驰转折，井论解决的是盘整转折。下面把井论整理如下。
一、井论的应用范围
在趋势里面，一旦走出第二个中枢，那么这个趋势随时都可以结束，也就是标准的形式a+A+b+B+c，可以完全不走c就进入转折阶段，甚至连a\b都可以没有，完全形成两个孤立的中枢之间的连接，这当然是趋势，那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题，就是没有可以选择走的位置，因为在没有c的情况下，很多事后可以归类出来的第一、二类买卖点在当下你根本不知道是否要操作，即使按照中枢震荡的方式操作了，你在当下也没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点，而仅仅当做中枢震荡的观点来处理而不是同级别的转折点来处理，这在操作上就会造成影响，按照中枢震荡的观点来处理：那么，回落一段后就该接回，而如果按照走势类型转折点来处理，最少要走三段才会考虑回接。在股指期货时代，很多标准化的东西未必会出现，也就是对于操作者来说未必可以等到c，而如果一直按照中枢震荡的方法处理，那最后大都操作的位置是在第三类买卖点。而本ID独创的井论就可以解决这个问题，本ID的井论最大的生命力就在于在当下就可以将中枢震荡中的某个买卖点作为第一类或者第二类买卖点来处理，这样的操作最大的好处就是可以让大家避免第三类买卖点再反应的尴尬，毫无疑问，本ID的井论是一个在缠君理论基础上划时代的发展。解决了在走非标准形式的情况下只能

事后再确认第一、二类买卖点而非当下确认的问题，这种发展对操作者来说无疑是天大的利好。
井论的解决对象是什么：是非标准式趋势里的第一、二类买卖点的问题，而在非标准趋势里，可以完全不走c就进入转折阶段，那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题，就是没有可以选择走的位置，因为在没有c的情况下，很多事后可以归类出来的第一、二类买卖点在当下你根本不知道是否要操作，即使按照中枢震荡的方式操作了，你在当下也没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点，而仅仅当做中枢震荡的观点来处理而不是同级别的转折点来处理，那么，回落一段后就该接回，而如果按照走势类型转折点来处理，最少要走三段才会考虑回接。在股指期货时代，很多标准化的东西未必会出现，也就是对于操作者来说未必可以等到c，而如果一直按照中枢震荡的方法处理，那最后大都操作的位置是在第三类买卖点。而本ID独创的井论就可以解决这个问题，本ID的井论最大的生命力就在于在当下至少可以发现非标准趋势里的第一类和第二类买卖点中的一个。
缠君的理论里最大的且唯一的一个必然就是在某级别标准趋势里a+A+b+B+c里一旦c的力度小于b，那么必然回跌至B
井论里的一个必然就是在非标准趋势里，构成的第一、二类买卖点中必然至少有一个是通过井构造出来的。
二、井论的主要内容
先重复一下本ID井的定义：12345，五段，是构造井的基本形态，形成井的位置肯定是5，如果是那3不可能出井，为什么因为123只有三段，而5出井的前提条件是对于向上5至少比3和1其中之一高，向下反过来。
比如按照完全分类12345，五段的话，那么就可以得出两类：第一类是5段线段类上涨；第二类是234构成一个中枢。本ID探讨的井一定是要在第二种情况下，第一种情况下虽然也可以用，但是效果不好，也没有什么必然保证。而可以明确说的是线段类上涨这种结构更多的在缠君的标准式趋势里面用到，也就是大家熟知的小c，而在此处完全可以根据标准式背驰与否进行判断，不需要本ID的井论，本ID的井论如果没有股指期货的话，也不会设计出来，因为在没有股指期货的时代，大部分趋势走势以标准化形式完成，而在股指期货时代却恰恰相反。
注意在逻辑上井只有两类大井和小井（以向上为例）：
大井对应的形式是12345向上，5最高3次之1最低，力度上1大于3，3大于5；
小井对应的形式是：
1：12345向上，3最高5次之1最低，力度上5的力度比1小，注意这时候不需要再考虑5和3的关系了，因为5比3低，所以不需要考虑力度。
2：12345向上，5最高3次之1最低，力度上1大于5，5大于3
注意有一种情况不归为井：就是12345向上，1的力度最小，5的力度次之，3的力度最大此类不算井，因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断，个中道理各位好好体会。
小井的构造还有几种情况，本ID上面列出的12是最常见的，关键是满足5一定至少大于1、3中的一个，其次就是上面那种特殊情况不是井，其余的构造方式各位可以周末自己列列。但是大井只有一种，就是形态上以向上为例，高点不断垫高，而力度上逐渐变小。
需要强调的就是本ID的井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法，但在盘整中一样可以用，不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点，但是在盘整里用本ID的井论做对冲是百分之百没问题的。而如何解决盘整中的第一二类买卖点的问题是本ID独创的理论中的高级课程了，这里先不介绍。事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过本ID的井论构造出来，但这不是100%必然的，所以要强调一下，但有一个必然就是在所有非标准式趋势里，第一二类买卖点必然有一个是通过本ID的井论构造而成，这是理论框架内百分之百必然保证的！
非标准化趋势里的第一类买卖点大都是由大井构造而成，如果出现的是一个小井，当下不能确认是否为第一类买卖点，可以用后面的一个5段去辅助判断，在本ID的井论里非标准化趋势里一旦第一类买卖点不是大井，当下无法做出判断的话，那后面的一个5段如果出现小井第一种情况，那就可以判断前面的一个5段的高点为非标准化趋势的第一类买卖点，而后面的小井的位置就是第二类买卖点。
三、井论的实战运用

“井论”再学习

“井论”再学习

“井论”再学习

“井论”再学习

分析如下：
1、走势到22的时候才有分析井的必要，分析对象是17-22五段，但22其实根本无需分析，那里必然不是井，为什么？因为对于向上来说井成立的一个条件是12345,5至少比3或者1其中之一高，而22比20和18都低，那根本不可能是井。
2、分析对象：19-24五段，比较可以看到下方4的力度最大，3次之，2最小，大小井都不成立。
3、分析对象：21-26五段，力度上看下面对应的方框，5最大，4次之，3最小，大小井都不是。
4、分析对象：23-28五段，该五段是线段类上涨，24-27不是中枢，这里就不做分析了，可以简单说下的是在第一个中枢之后第二个中枢之前的线段类上涨可以近似的用前面说过的一种方法，就是线段类上涨的大井一般对应中间有中枢的小井，其小井对应有中枢的没出井，但在第二个中枢之后就不能如此应用了，因为第二个中枢之后必然形成趋势，其线段类上涨即可看做标准式的趋势中的小c，这个时候就要用c和b去比，不需要考虑本ID的井。
5、分析对象：25-30五段，这里需要重点说一下，各位也要好好的看清楚，就是在这五段中，力度对比下面的方框最大的是25-26这段，最小的是27-28这段，29-30这段力度小于25-26但大于27-28，所以该五段为小井，这也是为什么2804点的回跌要比前面都猛一点的原因，但当先在2804点的时候按照本ID独创的井论是无法确定该位置是否为第一类卖点，但因为有井所以对冲肯定是没问题的，而按照本ID的理论，非标准化趋势里的第一类买卖点大都是由大井构造而成，这里出现的是一个小井所以当下不能确认是否为第一类买卖点，不过本ID理论的独创性恰恰体现在此处，可以用后面的一个5段去辅助判断，在本ID的井论里非标准化趋势里一旦第一类买卖点不是大井，当下无法做出判断的话，那后面的一个5段如果出现小井第一种情况，那就可以判断前面的一个5段的高点为非标准化趋势的第一类买卖点，而后面的小井的位置就是第二类买卖点。所以在操作上的关键就是27-32这五段的情况，一旦出现小井，那么2804点就可以确认为第一类买卖点，而32的位置就是第二类买卖点。
6、分析对象：27-32，,实际上当32走出来大家应该高兴，为什么因为32的位置为2797.01，而28的位置是2797.85，30的位置是2804，所以说27-32这五段根本不可能是井，因为没有满足5至少高于1或者3其中一个的条件。那么可能有人说数据的问题导致的32比28略低，毕竟两者的差距很小，那么我们可以看到即使32比28要高，力度上32对应的框8是比28对应的框6要大的。所以不可能是井。
7、分析对象：29-34，此处情况和本ID上面介绍井的一个“注意”是相同的：“注意有一种情况不归为井：就是12345向上，1的力度最小，5的力度次之，3的力度最大此类不算井，因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断，个中道理各位好好体会”，所以此处不成井。
8、分析对象：31-36，线段类上涨，不做分析。注意此处之所以不分析的另外一个理由是，如果36是第一类卖点，那么这就必然是一个标准化的趋势上涨，是有c的，完全可以通过缠君以前的背驰理论解决，而本ID独创的理论是解决非标准式上涨过程中的当下从中枢震荡中升华出第一、二类买卖点的理论。事实上在36考察力度，中枢1上来的力度明显比这里小，所以标准化的趋势背驰条件不满足，那么走出中枢3完全可以，很多人觉得中枢3不可思议，其实只要不符合缠中说禅的标准趋势背驰条件和本ID的井论，那么走出中枢100都可以！本ID在操作中在此处犯了一个错误，其中之一就是线段类上涨的小井=有中枢的12345的没井，当然还有一些小转大的问题。
9、分析对象：33-38，同上线段类上涨，不做分析。
10、分析对象：35-40，这里必须注意的是由于38的位置是线段类上涨，而用标准式上涨来判断，38非趋势背驰点，那么再40的位置虽然构成了小井，因为40的位置比38要低，所以有一个必然就是此处必然不是一个卖点，但如果出现40比38高的情况，就有可能，如何分析可以参考上面的第五项。
11、分析对象：37-42，此处应该归为一个小井，面积上，37-38这段和41-42这段非常接近，但是如果切换到5分钟图做参考，前者的力度微微大于后者，大家可以对比一下，但是即便如此，依然无法在当下判断出42的位置为该一分钟走势类型的转折点，为什么？因为本ID说了，在非标准式趋势里，一般来说第一类买卖点都是由大井构成，所以该处是否是第一类买卖点需要通过第12条去分析，如果在44的位置形成小井的第一种情况，那么42的位置就是第一类卖点，而44就是第二类卖点，42即为转折点。
12、分析对象：39-44，此处明显是一个第二种情况的小井，注意，这里框14的面积虽然比12大，但是大家可以去看一下框14中黄白线的高点位置是多少，而12又是多少，在12的位置白线的高点为3.26，黄线高点位置2.84，而14处白线高点位置3.27，黄线高点位置2.73，在黄白线这里后者不能完全都大于前者，所以该处小井成立，也就是说2939点一分钟趋势结束位置，为第一类卖点，44的位置为第二类卖点，从2939点开始的新的一分钟走势类型必然至少是一个盘整，当然也有形成趋势的可能。
13、大家可以看下，如果在44确认了42为一分钟趋势的转折点的话，那么我们从42开始就要比较向下的绿色柱子的面积和黄白线了，而42-47这5段就构成了一个小井，为什么？因为46-47的力度小于42-43。下午似乎有人很急，但是在纯粹的一分钟操作者来说47是一个可以对冲的位置，因为出现了符合本ID井的走势，从纯理论范围讨论，从47开始继续上涨再走一个3中枢趋势上涨是完全可以的，为什么？因为从42转折点开始下来，在一分钟图形上已经形成了一个中枢，如果从此处反转上去，那就构成了三个一分钟上的走势类型，即：趋势+盘整+趋势。当然，站在实际的操作层面，对于一分钟操作者来说，只要43-46这个一分钟中枢没有出现第三类卖点都不需要一惊一乍的。而对于5分钟操作者来说大盘从36开始到45正好九段，这里就形成了一个5分钟的中枢，这是自2661点上来的第一个5分钟中枢，所以对于5分钟操作者来说，看住这个中枢即可。可以明确说的是，对于超短线来说，只要42下来的第一个中枢没有出现第三类卖点，那么都不需要太紧张，对于短线来说36-45形成的5分钟中枢没有出现第三类卖点，也不需要过分紧张。一切依据图形，当然在盘整里按照本ID的井论偶尔对冲对冲，打打短差，一旦一分钟中枢出现三买那就可以长抓一把，而三卖的话，就长放一会。
四、井论与走势分解
在同级别中，很多人最大的问题在于无法把握走势类型的分解点，而这无疑将会给操作带来非常大的不方便，而不能把握分解点的一个主要原因就是所有的走势类型未必按照标准方式进行，比如：如果所有的趋势都按照标准的背驰形式进行，那么对于同级别内的趋势类走势来说背驰点就是原走势类型结束的位置和新走势类型开始的位置，该位置即为分解点！而客观现实上即使所有趋势都按照标准类型走出背驰点，在分解中依然存在问题，问题就在于走势类型中除了趋势外还有盘整。
而实际上本ID的井的引入的一个目的就是为了解决这个问题，比如，在非标准趋势里可以百分之百的证明出来，第一、二类买卖点中必然有一个是本ID的井所构造出来的，那么在该趋势里最迟反应的位置就是第二类买卖点，而前一个线段的低点或者高点就是第一类买卖点，那么同级别走势里这种非标准趋势的走势类型就可以被唯一的分解成本级别不同走势类型的连接！打一个比方，如果在同级别里只有趋势不存在盘整，那么利用背驰点和井就可以百分之百的将走势分解成唯一的走势类型的连接，很多人可能问为什么？这是完全分类的结果！而对于盘整目前由于一些问题尚未讲述，但一般来说，盘整中的买卖点一样可以通过井来确认！当然最精确的方法要等学了后面的课程才知道。
如在上图中，本ID曾明确的指出42的位置就是从2661点上来的一分钟趋势的结束点。那么以42的位置作为原走势类型的结束点也即分解点的话，对后面的走势类型有何影响？
可以看到，48-53一共5段，而这5段就构成了一个可以用本ID井操作的12345，简单比较一下，框3的力度明显小于1但略微大于框2,所以再2839点就是一个一分钟上的小井，大家也可以看一下，从51-52这段向上基本上走了近三个小时，而53开始的向上段才走了半个小时，但是就幅度上来目前后者已经略大于前者了，为什么后者的效率如此之高？因为后者是一个井构造的买点而前者只是一个线段结束的买点，井后面来点火爆的场面，那再正常不过了！这就是本ID理论的厉害之处！而53的位置又成为了一个从42开始的下跌趋势的结束点。所以走势分解就又可以很自然的分解在52的位置！
按照井和背驰的原则可以将同级别的走势类型进行一个最科学和合理的分解，事实上，从股指期货时代开始，标准意义上的背驰将越来越少，取而代之的将是更多通过本ID的井论构造的买卖点，这点，相信大家不会有什么意见吧，如果有那就好好去看看去年开始的走势图！
五、动力学与操作方法
很多人以为学会了动力学，就能如何如何，能用一分钟线段操作，那资金增长的速度就会快很多，谬，大谬！本ID可以说无论在任何级别上，一个线段的转折点，参与最多的百分之一百都是市场中的主力资金，而这点没有运作过主力资金的人是体会不到的，无论这线段的级别是一分钟的还是年线的，这都是绝对不可能改变的现实！为什么？道理很简单，走势不过是合力的结果，而线段不过是走势的一个零件，一个线段的终结也即当下合力的方向发生改变，能有如此能量的自然不可能是散户，不明白这点的，没资格学动力学。动力学，根本不是一门为散户设计的学科，如果说形态学是教你跟随合力的方法，那动力学更多的是引导合力的方法，像现在一些不学无术的人自己意淫出来的动力学，那也叫动力学？好好去看看本ID2712点的时候怎么搞出来的，技术上如何应用的，老点的理论学习者去看看缠君当年怎么接的石头，企图用点图形，成交量，MACD就是所谓的动力学，简直不知所谓。
基本上，市场里大部分人都用不到动力学，所以当年缠君才没有写太多的动力学的东西，除了一些基本的跟随合力方式的背驰之类的，涉及动力学的东西基本没有。而本质上背驰也是个不精确的东西，当然这种不精确不是理论上的不精确，而是操作上的不精确，比如，我们能看到的图大都最低是到一分钟的，如果对于一个30F的趋势来说，通过区间套一直套到1分钟级别，然后在一分钟级别上出现了背驰段，注意这里是背驰段，再往下就没有更低级别了，那对于操作者来说就应该开始买进或者卖出，但突然因为某突发利空或者利好，一个分笔级别的逆转就可以使原走势类型继续延伸下去，甚至最后在大级别上摆脱背驰段。当然这种情况并不常见，但一旦出现这种情况，站在只能看到最低级别为一分钟的操作者的角度来说其操作就是失败的，但这种失败和理论无关，只是现实条件制造的当下主观性！一般来说区间套套到1分钟后1分钟进入背驰段即进行相应操作即可。
中医上有未病、欲病、已病三种，对应到操作上就是左侧交易，拐点交易，右侧交易，对于一个散户来说，企图都在拐点交易那是绝对不可能的事情，本ID上面已经说的很清楚，对于一个线段来说，无论任何级别，在线段的拐点基本上都是主力资金在操作，无论买还是卖都是如此，所以本ID以前说过，任何想走在最高买在最低的都太不现实，这种不现实是源自自己的贪念。对待资金量不大技术精度不高的投资者来说，最好的操作策略就是买在已病，而大资金又想坐庄的就一定要在未病出手，事实上大多数大资金死的原因无非两种：被喜欢搞狙击的大资金狙死了，还有就是在判断未病与否的问题上出现了错误，08年4000点、3000点保卫战的时候多少大资金倾巢而出，快三年过去了，还活着的真的不多。而对于个体投资者不存在左侧建仓的问题，那么没有主动买套的客观需求那么资金安全就不是一句无法贯彻的空话，其实，对大多说个体投资者而言，买在已病是最安全的，比如08年，那简直是无数抄底者的恶梦，如果你是一个企图买在欲病的投资者，那基本上你的命运就是砍了又砍，真不知道到了1664还剩几根骨头，肉反正估计是肯定没有了！比如对于技术不佳的个体投资者来说，完全可以设定一个日线底分型的操作系统，或者更简单点，根据自己的技术水平或者看盘时间设定一个60分钟或者30分钟MACD在0轴之下的市场不参与，这些看似很简单的操作系统，虽然不能保证你赚多少钱，但至少能保证你资金的安全性，至于那种高难度的赚钱机器或者钢铁战士玩的活动，在你没钢铁前没机器前还是少参与，免得钢铁变废铁，赚钱变赔钱！一个日线分型加一根5日线，用好了，你比那些网上瞎忽悠的伪牛人强多了！

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳