河北磁县贾壁村隋青瓷窑址初探

2011-01-09 14:41阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1916394330

河北磁县贾壁村隋青瓷窑址初探
冯先铭

一、 1959 年 6 月上旬有机会与陈万里一道去磁州窑所在地 — 峰峰。峰峰现属邯郸市，市于彭城镇设陶瓷研究所，致力于古磁州窑的恢复工作。我们在陶瓷研究所附属的瓷厂工作告一段落以后，想利用很短的时间调查一下彭城镇附近的古瓷窑址。了解后，决定去距镇 12.5 公里的磁县青碗窑村和距镇 17.5 公里的磁县贾壁村。
青碗窑不见于记载，顾名思义是以烧青釉碗而得名的。从地理方位及墓葬出土物情况推测，安阳一带出土的青釉碗可能就是青碗窑的产品，两地的距离只有 30 余公里，因之对于青碗窑寄予很大的希望。
6 月 10 日早与陈先生、陶研所叶广成同志及正在瓷厂领导同学辅导生产的工艺美术学院梅健鹰、梁任生先生同去调查。青碗窑在彭城镇西 12.5 公里， 7.5 公里抵宿凤后，乘马车上张庄岭，沿岭南行约 3.5 公里，再西行 1.5 公里即至青碗窑乡。通过调查判明青碗窑是以烧元均釉系统器皿的一个瓷窑，遗址面积不大，碎片标本不多，时已下午四时许，陈万里先生等乃先返回彭城镇，我与叶广成同志骑车同往贾壁村探查，结果发现隋代青瓷窑址一处。原来希望在青碗窑解决的问题，不想竟在北贾壁解决了。
二、贾壁窑未见于文献记载，近人著作中曾提到它是北朝的窑，贾壁村距青碗窑乡 5 公里，由青碗窑乡沿河道北行，河道干涸，雨季来临山洪暴发时始有水，因干涸时久，农民多不知其名，即以地名名之。贾壁村分为北、中、南三个部分，据南贾壁农民反映，过去中贾壁与北贾壁之间农民翻地经常掘出古瓷片，北贾壁距南贾壁只有一公里，乃急乘车去北贾壁探访。北贾壁四面环山，河东岸有贾壁中学，数年前学生于河西岸取土时掘出过大量青瓷碎片，学校曾把掘出瓷片办了一个小型展览，以

启发同学与农民热爱祖国文物。到贾壁中学后，承王校长热情介绍并亲自引导我们到窑址所在地 — 寺沟口去实地调查。
寺沟口在河西岸，与贾壁中学隔河相望，窑址就在寺沟口西约 70 米的沟北山坡上，田间散布着为数不少的青釉瓷片与窑具。遗址长达 20 米，据王校长说约 1 米以下有大量瓷片在内，当时正值雹雨方停，田间一片泥泞，举足即陷入泥中，只稍事采集了一些散布于地面上的标本即返回学校。
三、这次调查共采集青瓷碎片及窑具 70 件。青瓷碎片计分三种器形，碗、高足盘和钵形器。经过整理以后分类如下：
（一）碗类
1、一型碗口内敛，平底足，底心微凹入。胎厚重，多黑色斑点。碗里满釉，外部只施半釉，釉呈青褐色，透明，胎中黑点明显露出，垂釉处聚如园珠，透明如玻璃，口下有弦纹一道。高 9.8 ，口径 14 ，底径 6.8 厘米。
2、二型碗口与碗身垂直，腰以下始收敛，平底，底心亦微凹入，施釉方法、釉色与胎土特点都与一型碗相同。这种小碗采集的最多，高 5.5—5.8 ，口径 7.8—8.3 ，底径 3.6—3.8 厘米。
3、三型碗碗口微内敛，平底，底足上窄而下稍宽，底心亦微凹入。碗里满釉，外部施釉过半，釉呈淡绿色而较一、二型为薄，无垂釉现象。胎较一、二型碗薄，胎土细洁无黑色斑点。高 7 ，口径 9.6 ，底径 4.2 厘米。
上述三种碗轮旋都很规则，碗底与足相接处都有一条深深的轮旋纹。碗里都聚有较厚的釉，聚釉处都呈深褐色。碗心都有三个支烧痕，小碗中也有不带支烧痕的，那是烧时放在最上面的，里面不再套放其他器物。
（二）高足盘类
1、大型高足盘只采集到 1 件，为盘心及高足的上部。胎土亦多黑色斑点，釉呈深褐色，高足部分釉不到底。
2、中型高足盘采集到 2 件，都为盘沿之一部。口沿外撇，盘心平形。胎土多黑斑点，釉青褐色。 1 件盘心有支烧痕。
（三）钵形器
共采集到 2 片，其间口内撇，口沿旋平。两件胎都厚重，器里都划有纹饰， 1 件划水波纹两道，纹外各划弦两条； 1 件划花瓣纹，纹外亦各划弦纹两条。这两种纹饰还保留有汉晋风格，在洗、罐等器皿上时常可以看到这种纹饰。两件器里部都施满釉，外部施釉仅及口下， 1 件釉色与一型碗相同，另 1 件与三型碗相同。
（四）窑具
1、齿形支烧具地面散布极多，计有大小两种，大的五齿，支烧钵形器皿时所用；小的四齿，支烧一型碗时所用，地面散布的四齿形具与一型碗底粘合在一起的也不少。
2、三叉形支具为二、三型碗支烧小碗的支具，这种支具陶土较齿形支具为细洁，与三型碗胎色一致。
3、垫饼扁园形，土质稍粗，为放于筒形支具上的一种支具。
4、筒形支具有大小两种，用耐火土制成，为瓶或罐等立体器皿的支具。
四、隋代四十年间，就中国陶瓷发展的悠久历史说，只不过是个短暂的时刻。但它处于上继南北朝下启唐代的一个继往开来阶段，因之这一段时间是相当重要的。
多年来流传于世的不少隋瓷，都被划入了唐瓷的范畴。一直到 1929 年河北安阳殷墟发现了卜仁墓葬以后，由于墓志上有确切的年代，因而使我们对于出土的几件青瓷知道它的相对年代，隋瓷的面貌才初步揭示出来为人所知，通过这几件瓷器也解决了以往安阳出土与它同型的不少瓷器的时代问题，安阳因而成为我国主要隋瓷出土地点之一。在另一隋瓷出土地的山东曲阜，也出土了不少隋瓷，造型及胎釉特征有与安阳完全属于同一类型的。这两处隋墓出土的青瓷，胎釉与南方系统显然不同，但对于它们的产地与窑口，多年来一直悬而未决。
近几年来，长江以南也陆续发现一些隋代墓葬，长沙与武昌近郊隋墓中也出土有不少青瓷。长沙出土的瓷器与安阳不同，胎釉都很细洁，器身装饰有精美的花纹，似属于南方青釉系统。武昌近郊周家大湾发现的一座隋墓出土有青釉四系大尊与小碗等数件瓷器，胎釉有属于北方系统。这两地隋墓的发现，丰富了我们对于隋代瓷器的知识，同时也出现了一些新的问题，那就是长沙出土的南方系统的隋瓷是那个窑的出品，窑址又在那里？而武昌出土的属于北方系统的隋瓷又是那个窑的出品，窑址又在那里？
贾壁村窑址的探查，初步解决了上述各地出土隋瓷中一部分的窑口问题。
安阳卜仁墓出土的青黄釉高足大盘（见文参 1958 年第 8 期宋伯胤“卜仁墓中的隋代青瓷器”图 3）与本文图版捌， 7 左高足大盘造型、胎土特点完全相同，釉色稍有不同，但这在青釉瓷器中是比较普通的现象，这种现象在早期晋瓷、越瓷及龙泉窑瓷器中是屡见不鲜的。安阳出土的另 1 件高足盘（见宋文图 7 左）也与本文图版捌 7 右为同一类型。另 1 隋墓出土的小碗（图见日人小山富士夫 “ 支那青瓷史稿 ” 图 42 上）与本文图版捌， 10 左、右两碗完全相同。因之可以肯定这 3 件出土物的具体窑口问题。
曲阜隋墓出土有 1 件双系瓶（此瓶近由山东省博物馆支援给北京历史博物馆展览），瓶身上的几条粗弦纹装饰，胎土中的黑点、青褐色釉以及垂釉的透明园珠等等特点，也告诉我们他是贾壁窑的出品。
武昌周家大湾隋墓出土的青釉四系大尊，尊肩部刻划有一周花纹，它与本文图版捌， 4 左花瓣纹极为相似，它的釉色呈淡青绿色，与本文第三型碗相同；同墓出土的另 1 件小碗，其胎釉也与此碗一样。因此也认为这两件器物是贾壁窑的产物。
这次调查适值雹雨，地面泥泞难行，调查是比较粗糙的，采集的标本也比较少，对于贾壁窑的烧制品种与上下时限就很难得到比较全面的认识。好在这只是初探，仅将初步调查所得提出，希有关单位能对它进行一次彻底的清理，这将是件很有价值的工作。
原刊《考古》 1959 年 10 期

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳