今天，群里王健提出在封控期间要防范“斯德哥摩综合症”的产生。
查了查百度，斯德哥摩综合症是起源于1973年发生在斯德哥摩的人质挟持案，两名银行抢劫犯，银行没抢成，便劫持了4名银行职员作为人质，与警察对峙近6天后，以匪徒投降结束。
问题是，被劫持的4人不但过程中拒绝警察的援救，事后还对劫匪同情，拒绝法庭作证，居然还有一个女人质对其中一个匪徒产生了爱情，订了婚。
这个当时认为匪夷所思的现象叫“斯德哥摩综合症”。
后来社会学家和心理学家发现这个现象广泛存在，一般有下列四个前提，就会产生。
1、受害者绝望，即受害者相信施暴者会随时结束受害者生命，
2、受害者感受到施暴者的小恩小惠，
3、受害者得不到外界信息，
4、受害者绝无逃脱的可能。
研究表明，婴儿对某一个大人的依恋，奴隶主对奴隶的管理，都是斯德哥摩综合症的案例。
跟王兄谈到对疫情管控的前景时，我说了“期望值太高，就容易失望，期望值降低，就会有喜悦”，是希望大家不要听某些官员忽悠，搞得很失落，而要看数据和最高指示。
但对照斯德哥摩综合症，如果把期望值降低到“零”，是不是就是斯德哥摩综合症的临床表现了？
查了查百度，斯德哥摩综合症是起源于1973年发生在斯德哥摩的人质挟持案，两名银行抢劫犯，银行没抢成，便劫持了4名银行职员作为人质，与警察对峙近6天后，以匪徒投降结束。
问题是，被劫持的4人不但过程中拒绝警察的援救，事后还对劫匪同情，拒绝法庭作证，居然还有一个女人质对其中一个匪徒产生了爱情，订了婚。
这个当时认为匪夷所思的现象叫“斯德哥摩综合症”。
后来社会学家和心理学家发现这个现象广泛存在，一般有下列四个前提，就会产生。
1、受害者绝望，即受害者相信施暴者会随时结束受害者生命，
2、受害者感受到施暴者的小恩小惠，
3、受害者得不到外界信息，
4、受害者绝无逃脱的可能。
研究表明，婴儿对某一个大人的依恋，奴隶主对奴隶的管理，都是斯德哥摩综合症的案例。
跟王兄谈到对疫情管控的前景时，我说了“期望值太高，就容易失望，期望值降低，就会有喜悦”，是希望大家不要听某些官员忽悠，搞得很失落，而要看数据和最高指示。
但对照斯德哥摩综合症，如果把期望值降低到“零”，是不是就是斯德哥摩综合症的临床表现了？