复盘前，先说一些基础的东西。首先是笔、线段定义的最小级别走势类型，与走势必完美定义的最小走势级别的区别与相同之处。
众所周知，在缠师原文中，07年5月30日开始的一分钟级别分段解盘，与后续的笔、线段系统的定义，并不完全吻合。530开始的分段，从5月30日，一直延续到7月2日，期间的分段贴图，应该也只能是缠师习惯使用的分段方法，如果缠师本人习惯于笔和线段系统的分段标准，那么在那些随手标识的线段图中，应该最大程度的与后续笔线段定义相吻合。由此可以很简单的推论出一个结论：缠师本人，至少在股票市场的日常分析操作中，是不用笔和线段的。
而所有学习缠论的人，最终都会面对的一个难题，就是分段的标准。笔线段系统可以稳定的按照定义持续标识，不存在错误的可能，但由于纯粹从几何系统出发，缺少了对走势结束的当下判断问题，例如一个线段的结束，在笔线段系统中就只能等待该线段被另一线段破坏后才能确认，从而导致该系统的滞后性。而通过对原文的学习可以发现，在530后的解盘中，其实不存在这问题，走势的结束完全可以在很大程度上当下判断，为什么不是全部？因为一分钟级别中的小转大现象是很常见的，那种情况就只能通过第二甚至第三买卖点来判断。所以，在设定最小级别走势类型标准的时候，其实可以两相结合起来，从而可以有与原文530后的标准，以及笔线段标准并不完全相同，但足够适用的定义系统，这对走势的分析分解结果不会有任何影响，反而更容易对走势进行精细的划分。
在之前的所有解盘中，本号【微信公众号：陈秋明的号】对走势的分段，依循的是一种基于个人习惯的标准，不一定非常精确，但很适用，这多少有点个人色彩在其中。询问的人更多，基本上都是如何分段的问题，结果不知道怎么回答，因为之前从来没有总结过，只知道有效。在本次复盘中，本号【微信公众号：陈秋明的号】试图给出一个不如笔线段般精确，但大多数人能够理解适用的标准。
以下分段准则，是个人在实践中，可以最精细化处理走势，并依此进行最低级别短差操作的分段方法，与原文及其他任何分段标准都有不同之处，只是做经验的分享，不习惯的操作者可以自行根据原文或者自身实践定义标准，特此声明。
第一：根据走势必完美，一个完成的某级别走势类型，至少由三段相互重叠的次级别走势段连接而成。
第
众所周知，在缠师原文中，07年5月30日开始的一分钟级别分段解盘，与后续的笔、线段系统的定义，并不完全吻合。530开始的分段，从5月30日，一直延续到7月2日，期间的分段贴图，应该也只能是缠师习惯使用的分段方法，如果缠师本人习惯于笔和线段系统的分段标准，那么在那些随手标识的线段图中，应该最大程度的与后续笔线段定义相吻合。由此可以很简单的推论出一个结论：缠师本人，至少在股票市场的日常分析操作中，是不用笔和线段的。
而所有学习缠论的人，最终都会面对的一个难题，就是分段的标准。笔线段系统可以稳定的按照定义持续标识，不存在错误的可能，但由于纯粹从几何系统出发，缺少了对走势结束的当下判断问题，例如一个线段的结束，在笔线段系统中就只能等待该线段被另一线段破坏后才能确认，从而导致该系统的滞后性。而通过对原文的学习可以发现，在530后的解盘中，其实不存在这问题，走势的结束完全可以在很大程度上当下判断，为什么不是全部？因为一分钟级别中的小转大现象是很常见的，那种情况就只能通过第二甚至第三买卖点来判断。所以，在设定最小级别走势类型标准的时候，其实可以两相结合起来，从而可以有与原文530后的标准，以及笔线段标准并不完全相同，但足够适用的定义系统，这对走势的分析分解结果不会有任何影响，反而更容易对走势进行精细的划分。
在之前的所有解盘中，本号【微信公众号：陈秋明的号】对走势的分段，依循的是一种基于个人习惯的标准，不一定非常精确，但很适用，这多少有点个人色彩在其中。询问的人更多，基本上都是如何分段的问题，结果不知道怎么回答，因为之前从来没有总结过，只知道有效。在本次复盘中，本号【微信公众号：陈秋明的号】试图给出一个不如笔线段般精确，但大多数人能够理解适用的标准。
以下分段准则，是个人在实践中，可以最精细化处理走势，并依此进行最低级别短差操作的分段方法，与原文及其他任何分段标准都有不同之处，只是做经验的分享，不习惯的操作者可以自行根据原文或者自身实践定义标准，特此声明。
第一：根据走势必完美，一个完成的某级别走势类型，至少由三段相互重叠的次级别走势段连接而成。
第