关于“病毒”概念内外有别的困惑与理解
2023-01-16 11:28阅读：
一、2023.1.15本人提出以下的疑问：
“个人感觉：细菌病毒的论述，似乎要做适当的、内外有别的界定，如：体内（检查出的）细菌病毒和体外（检测到的）病毒。
还有，体内的水分和体外的水分……
在外为缘（影响因素），在内则为身体的组成部分了。
只是，由外入内或由内出外，进行了能量和物质交换，这个转化瞬间（过程）是有利或有害。
这样来看，好像有点意思。”
二、探讨、分析：
“究其原因，固然与寒凉性药有关，但关键是西医将仪器检查结果作为主要诊疗对象，譬如流感，西医是以对付病毒为主，但病毒既非疾病之因，也非疾病本身，所以才会检查有病毒，却未必有症状，以疫苗处理病毒，不但不能解除症状，还超出治病范畴；又病毒属缘，会随时间推移而消失，只须暂避风头即可。由此可见，要求民众接种疫苗，以产生抗体对抗病毒，是医学中的一大误区。事实上，不论是为了解决或预防流感，只须通过观察，按推原始痛点及结合外内热源，就可达到治已病或治未病的目的。明了此理，诊疗才不会误入歧途，将仪器检查出来的病毒作为对象。举一反三，其余伤身致病之缘，亦应作如是观。”（《原始点医学完整版》六、影响身体之缘)
本人作如下归纳：
1、“又病毒属缘，”表明是检测出的外部环境的病毒；
“将仪器检查出来的病毒作为对象。”应当是指身体内检查出来的病毒。
这段话中，对于细菌病毒的论述，其实已进行了内、外
有别的界定，如：体内（检查出的）细菌病毒和体外（检测到的）病毒。在外的病毒为缘（影响因素），在内的病毒（成分）则为身体的组成部分了。
这样，概念就清楚了。只是书中也是笼统叙述，给我造成误解。
2、“举一反三，其余伤身致病之缘，亦应作如是观。”
比如体内的空气、水分、葡萄糖和体外的空气、水分、葡萄糖……同样道理，在身体外的为缘，在身体内的为身体的有机组成部分。
这样分析，终于明白了“病毒”内外有别的概念界定了。
三、体会：
生命历程中，就是人的身体（因）与外界环境因素（缘）的交互过程，也就是物质和能量的交互过程。在这个过程中，身体（因）发生变化，产生健康状态和疾病与衰老（果）状态；任何一种状态都因缘和合的必然结果。
因要影响果，必须借助缘；同理，缘要影响果，也必通过因，单一的缘并无治（致）病功效。（原始点医学概要）只要善用医疗保健之缘，避开伤身致病之缘，则健康有望。
四、疑惑
既然目前大家谈病毒色变，可是，为什么还是有部分人没有打疫苗、没有戴口罩，依然没有感染。这就不禁要问，病毒是真的如宣传的那样可怕吗？如果真的，那就不应该有例外啊！
毒气是人人皆难幸免，但病毒难道就会选择？难道病毒和冷空气、冰水、冷水真的不一样吗？
我总感觉，病毒是个假命题，不是真相。也许，若不得生命历程之老病之根本在于体伤及热能不足之正见，则纵使开了类似天眼，也不得真相，尽是虚妄。
