色弱学生被退档？我的事情我做主
原创
文/金希/视障律师
日前，一则河南高分考生宋奕辰因色弱被所填报的天津中医药大学医学专业退档，最终被东北财经大学法学专业补录的消息成为舆论关注的焦点，为这个本就高温的盛夏着实添了把火。
“即便录取，色弱的他也难以毕业，将来也无法从医，拒录是对考生本人负责”；“高招是政策性很强的事情，依照体检规定拒绝录取合理合法”；“医学人命关天，让色弱者给人看病是对患者和社会的不负责”；“教育和就业是两码事，不能因为将来可能的就业障碍就不让考生报考心仪专业”等；各方看法不一而足。
首先无论如何，该事件发生后，能够见诸报端，为公众所知并引起各方的热议，这相较于“领导打招呼，记者难采访，媒体禁报道，事主独垂泪'的新闻沉默局面已是一大进步，至少作为受害方的小宋能有机会发声，不必一个人战斗，而“自主选择”、“教育歧视”、“就业保障”等议题也并未在公共空间内讳莫如深。而另一个值得玩味的现象是，以往的视障大学生均是欲学法学等其他专业而不得，唯有选择中医，宋溢辰则是恰恰相反，欲学中医而无门，被迫补录法学，让我们在感叹“世界真奇妙，视障真多元”的同时不得不反思，为何视障者总是被迫就读非首选专业？任性的究竟是考生还是学校？
今年是联合国制定《残障人权利公约》的第十个年头，《公约》的一项重要原则便是'Nothing about us without us'（咳咳，拜托你别说鸟语好不？）中文意思是“没有我们的参与不能做出和我们相关
原创
文/金希/视障律师
日前，一则河南高分考生宋奕辰因色弱被所填报的天津中医药大学医学专业退档，最终被东北财经大学法学专业补录的消息成为舆论关注的焦点，为这个本就高温的盛夏着实添了把火。
“即便录取，色弱的他也难以毕业，将来也无法从医，拒录是对考生本人负责”；“高招是政策性很强的事情，依照体检规定拒绝录取合理合法”；“医学人命关天，让色弱者给人看病是对患者和社会的不负责”；“教育和就业是两码事，不能因为将来可能的就业障碍就不让考生报考心仪专业”等；各方看法不一而足。
首先无论如何，该事件发生后，能够见诸报端，为公众所知并引起各方的热议，这相较于“领导打招呼，记者难采访，媒体禁报道，事主独垂泪'的新闻沉默局面已是一大进步，至少作为受害方的小宋能有机会发声，不必一个人战斗，而“自主选择”、“教育歧视”、“就业保障”等议题也并未在公共空间内讳莫如深。而另一个值得玩味的现象是，以往的视障大学生均是欲学法学等其他专业而不得，唯有选择中医，宋溢辰则是恰恰相反，欲学中医而无门，被迫补录法学，让我们在感叹“世界真奇妙，视障真多元”的同时不得不反思，为何视障者总是被迫就读非首选专业？任性的究竟是考生还是学校？
今年是联合国制定《残障人权利公约》的第十个年头，《公约》的一项重要原则便是'Nothing about us without us'（咳咳，拜托你别说鸟语好不？）中文意思是“没有我们的参与不能做出和我们相关