——我想说的是，武汉的防疫抗疫方法，与上海的防疫抗疫方法，哪里的做法更符合“科学精准，动态清零”。
——拿这两地来说，一是，我对其他地方关注很少；二是，这两地是同样的管理环境下，我所知道的疫情最严重的地方。（本文不说两地出现的问题）
——我为什么会做这个比较呢？
——因为我在手机里看到一些文章里说，说防治新冠的方法只有两种：一种是“躺平”，一种是“动态清零”。“躺平”就是英美的做法，“动态清零”就是武汉做法。
——“躺平”这个词好像是流行已久的一个网络用词，并非源自防治新冠，我也未看到那个专家把“躺平”作为防治新冠的一种方法来说。
——所以，我认为把“躺平”作为防治疫情的方法应该是出自外行，
——既然是出于外行，我这个外行也不妨来凑一下热闹。
*************************
——英美的“躺平”是怎么做的呢？就是把新冠病人当成跟其他病人一样，该治疗治疗，该吃药吃药，该休息的休息，科研人员研发疫苗、提供新药，政府提供免费检测包等等。而在空间上不会对新冠患者进行隔离，也不会隔离接触者，也没有对患者的小区、城市与外界隔断交通，更没有停止生产……也就是生产、生活一切照旧。
——武汉的做法呢？武汉是在没有疫苗的情况下，全城封闭，与城外停止交通往来。城内呢？停止一切生产，小区间、楼房间停止交流，还有的隔离在家，不得出门。生活上，交通停了、超市停开，医院只救治新冠患者……然后，几乎是各区、各小区同时宣布清零、解封。
——武汉这种全城各层级同时封控，然后，全城各层级同时清零解封，这叫“动态清零”吗？“动”在哪里？
——武汉这种做法科学精准吗？当然科学，对病人用药治疗、用仪器检查，难道不科学吗？精准吗？治疗患者，非患者不治疗；呼吸道问题，并未当成腿痛来治，难道不精准吗？
——我为什么会做这个比较呢？
——因为我在手机里看到一些文章里说，说防治新冠的方法只有两种：一种是“躺平”，一种是“动态清零”。“躺平”就是英美的做法，“动态清零”就是武汉做法。
——“躺平”这个词好像是流行已久的一个网络用词，并非源自防治新冠，我也未看到那个专家把“躺平”作为防治新冠的一种方法来说。
——所以，我认为把“躺平”作为防治疫情的方法应该是出自外行，
——既然是出于外行，我这个外行也不妨来凑一下热闹。
*************************
——英美的“躺平”是怎么做的呢？就是把新冠病人当成跟其他病人一样，该治疗治疗，该吃药吃药，该休息的休息，科研人员研发疫苗、提供新药，政府提供免费检测包等等。而在空间上不会对新冠患者进行隔离，也不会隔离接触者，也没有对患者的小区、城市与外界隔断交通，更没有停止生产……也就是生产、生活一切照旧。
——武汉的做法呢？武汉是在没有疫苗的情况下，全城封闭，与城外停止交通往来。城内呢？停止一切生产，小区间、楼房间停止交流，还有的隔离在家，不得出门。生活上，交通停了、超市停开，医院只救治新冠患者……然后，几乎是各区、各小区同时宣布清零、解封。
——武汉这种全城各层级同时封控，然后，全城各层级同时清零解封，这叫“动态清零”吗？“动”在哪里？
——武汉这种做法科学精准吗？当然科学，对病人用药治疗、用仪器检查，难道不科学吗？精准吗？治疗患者，非患者不治疗；呼吸道问题，并未当成腿痛来治，难道不精准吗？