上上周，据多家媒体报道：高通明确每个NB-IoT/eMTC模组将按50美分收取专利费。高通为何会在此刻公布对NB-IoT/eMTC收取专利费，选择的对象为何是按模组为单位进行专利收费？这背后的目的是什么？
其实，这并不是高通第一次提到收取NB-IoT/eMTC专利费，只不过这次更加正式一些。
去年下半年，对于NB-IoT/eMTC专利费一事，业界有些观点认为，“这是一个好问题”。
显然，这些观点背后透露的是，专利费的收取还不到谈论的时候，其次，对于NB-IoT/eMTC未来的发展前景预判也并不算明朗。
如今，这个问题，成为绕不过去的话题。
2018年下半年，在NB-IoT/eMTC即将展开规模上线的阶段，高通明确收取专利费，具备着一贯敏锐的“商业”嗅觉。
的确，高通历来在行业关键时间点的职业嗅觉及把控上值得业界学习。
比如，此前，在4G商用前一年，高通“适时”推出包含支持TDS的多模芯片，使得最终在4G商用初期占据国内4G手机市场的半壁江山。再如，在多个国家的反垄断调查中，宁愿被罚也要维持按照整机收专利费的导向。
单纯看NB-IoT方面，高通在NB-IoT中也有标准专利，进行专利费的收取也是一种必然。
但笔者不解存在两个方面：1.高通关于NB-IoT/eMTC专利费收取的额度过高，是否与自身所持有标准的价值相符？2.此举是否将影响当前阶段M-IoT市场的发展？
当前，NB-IoT模组成本在36元左右，50美分（约3.3元RMB）的专利费占整个模组成本的9%，如果NB-IoT模组成本降至同一阶段2G模组的水准，专利费占比有可能达到25~27%。
反观去年年底，国内NB-IoT标准的主要贡献者之一曾公开承诺，不会依靠收取NB-IoT专利费去盈利，这种承诺对于初期推动NB-IoT规模发展大有益处。
现在看来，这也是对高通的喊话。只不过，那时，高通提及收费更像是对业界的一种试探性行为。如今，这种试探性行为“转正”的背后，目的并不单纯。
对于成本极具敏感的NB-IoT模组产业而言，高通此时收取专利费，时间点的选取上非常具有“战略”意义，抛开全球50张NB-IoT网络和15张eMTC商用网络不
其实，这并不是高通第一次提到收取NB-IoT/eMTC专利费，只不过这次更加正式一些。
去年下半年，对于NB-IoT/eMTC专利费一事，业界有些观点认为，“这是一个好问题”。
显然，这些观点背后透露的是，专利费的收取还不到谈论的时候，其次，对于NB-IoT/eMTC未来的发展前景预判也并不算明朗。
如今，这个问题，成为绕不过去的话题。
2018年下半年，在NB-IoT/eMTC即将展开规模上线的阶段，高通明确收取专利费，具备着一贯敏锐的“商业”嗅觉。
的确，高通历来在行业关键时间点的职业嗅觉及把控上值得业界学习。
比如，此前，在4G商用前一年，高通“适时”推出包含支持TDS的多模芯片，使得最终在4G商用初期占据国内4G手机市场的半壁江山。再如，在多个国家的反垄断调查中，宁愿被罚也要维持按照整机收专利费的导向。
单纯看NB-IoT方面，高通在NB-IoT中也有标准专利，进行专利费的收取也是一种必然。
但笔者不解存在两个方面：1.高通关于NB-IoT/eMTC专利费收取的额度过高，是否与自身所持有标准的价值相符？2.此举是否将影响当前阶段M-IoT市场的发展？
当前，NB-IoT模组成本在36元左右，50美分（约3.3元RMB）的专利费占整个模组成本的9%，如果NB-IoT模组成本降至同一阶段2G模组的水准，专利费占比有可能达到25~27%。
反观去年年底，国内NB-IoT标准的主要贡献者之一曾公开承诺，不会依靠收取NB-IoT专利费去盈利，这种承诺对于初期推动NB-IoT规模发展大有益处。
现在看来，这也是对高通的喊话。只不过，那时，高通提及收费更像是对业界的一种试探性行为。如今，这种试探性行为“转正”的背后，目的并不单纯。
对于成本极具敏感的NB-IoT模组产业而言，高通此时收取专利费，时间点的选取上非常具有“战略”意义，抛开全球50张NB-IoT网络和15张eMTC商用网络不