英国经济学家凯恩斯倡导“看得见的手”，一反斯密主张政府不要干预经济运行秩序，不要影响市场机制作用的传统，提出了通过积极的政府干预，来补充市场机制的不足，从而促进社会经济的稳定运行，这也成为西方经济学历史上著名的“凯恩斯革命”。实践证明正是在凯恩斯所提出的“看得见的手”的帮助下，世界各国才得以顺利的克服上世纪二三十年代那次在坏巨大的经济危机。
凯恩斯认为：在经济危局时，既然社会上有效需求不足，那么政府就可以利用自身的实力，通过推行强有力的财政政策，以增加社会需求，从而保证社会的供给与需求力量的均衡，实现经济的持续稳定的发展。凯恩斯甚至建议：可以雇一帮工人在地中挖一个大坑，然后雇另一帮工人把这个坑再填起来，在这个过程中尽管没有创造出真正的价值，但是这项看上去是消费政府财政收入的做法却能够在很大程度上解决当时最为严峻的社会就业问题。当大量工人找到工作，并借此获得一定的工资收入时，他们就重新开始有能力消费更多的本国产品，从而把经济拉出泥潭，这也就是著名的“挖坑理论”。
美国的汉密尔顿是“现代保护主义之父”，德国的李斯特名著《政治经济学的国民体系》则被认为是关于幼稚产业保护理论的最系统、最科学的一部著作。李斯特认为：斯密所倡导的自由贸易要想真正对所有国家有利，就必须保证所有国家的工业发展处在相近的水平上。如果两个国家在经济发展水平上存在较大差异的话，自由贸易则会损害发展水平较低的国家的利益。
“看得见的手”与“看不见的手”看似完全对立的两种不同思想，但也不是不能并存的。这两种资源配置的方式各有其合理的地方，也都有其致命的不足，而相对而言，它们各自的优缺点又正好是相对应的。“看不见的手”似乎对于提升市场效率更有效果，可是它的自发性和无序性有时会导致市场过于频繁、过于巨大的波动，从而导致社会的贫富分化，经济动荡，资源消费。“看得见的手”则可以通过政府的计划来安排社会资源的配置，可以增加社会发展的目的性，减轻社会的动荡，但在实际运行中，由于缺乏足够的监督与刺激，其效率又很值得怀疑。
凯恩斯认为：在经济危局时，既然社会上有效需求不足，那么政府就可以利用自身的实力，通过推行强有力的财政政策，以增加社会需求，从而保证社会的供给与需求力量的均衡，实现经济的持续稳定的发展。凯恩斯甚至建议：可以雇一帮工人在地中挖一个大坑，然后雇另一帮工人把这个坑再填起来，在这个过程中尽管没有创造出真正的价值，但是这项看上去是消费政府财政收入的做法却能够在很大程度上解决当时最为严峻的社会就业问题。当大量工人找到工作，并借此获得一定的工资收入时，他们就重新开始有能力消费更多的本国产品，从而把经济拉出泥潭，这也就是著名的“挖坑理论”。
美国的汉密尔顿是“现代保护主义之父”，德国的李斯特名著《政治经济学的国民体系》则被认为是关于幼稚产业保护理论的最系统、最科学的一部著作。李斯特认为：斯密所倡导的自由贸易要想真正对所有国家有利，就必须保证所有国家的工业发展处在相近的水平上。如果两个国家在经济发展水平上存在较大差异的话，自由贸易则会损害发展水平较低的国家的利益。
“看得见的手”与“看不见的手”看似完全对立的两种不同思想，但也不是不能并存的。这两种资源配置的方式各有其合理的地方，也都有其致命的不足，而相对而言，它们各自的优缺点又正好是相对应的。“看不见的手”似乎对于提升市场效率更有效果，可是它的自发性和无序性有时会导致市场过于频繁、过于巨大的波动，从而导致社会的贫富分化，经济动荡，资源消费。“看得见的手”则可以通过政府的计划来安排社会资源的配置，可以增加社会发展的目的性，减轻社会的动荡，但在实际运行中，由于缺乏足够的监督与刺激，其效率又很值得怀疑。