一直在考虑到底要不要发表本文，因为本文讨论的内容和香港某著名鉴赏家翟先生有关系，我怕本文发表会得罪人。但是，我再三考虑还是本着“首当真”原则，发上来和大家一起探讨。
首先，本人只是千千万万普通古瓷爱好者中的一员，我并不是古陶瓷专家。本人和经常在电视中抛头露面的那些大专家比起来按现在中国社会流行的话说我就是一个屌丝。我的兴趣爱好有很多，业余时间喜欢焊接维修一些电子产品，我的电子零件芯片焊接技术很不错，我喜欢听流行音乐，喜欢美食，喜欢骑摩托重型机车，户外探险登山也是我很喜欢的运动项目之一，研究古瓷也只是本人其中一个业余爱好而已，当然我在鉴瓷这方面的能力或者说鉴赏这方面的悟性也许会比大多数朋友会好一点吧。
下面言归正传，前几天我偶然看到香港著名收藏家翟先生鉴赏一件南宋龙泉斗笠盏的视频，视频中的这件斗笠盏釉水是透明的玻璃釉，翟先生据此认定此斗笠盏是龙泉窑的产品，它不是南宋官窑青瓷，这点没有错。但是之后，视频中又打出字幕说此斗笠盏是“南宋龙泉仿官釉斗笠盏”，我觉得这个说法有问题，并和“JessieLau潔西”网友展开讨论。“南宋龙泉仿官釉”是接触过青瓷的朋友都很熟悉的一句话，但是这也只是一种猜测而已，南宋龙泉窑青瓷不但有白胎（大部分都是灰白胎）制品，也有一部分是黑胎的作品，南宋黑胎龙泉数量相对白胎龙泉要少，这些南宋黑胎龙泉青瓷不论是胎、釉还是在造型上都和南宋官窑青瓷的外观很接近很像，因此这些黑胎龙泉窑青瓷就是大家讨论研究的焦点，所以“南宋龙泉仿官釉”主要就是讨论南宋黑胎龙泉青瓷是不是仿烧南宋官窑青瓷，并没有包括白胎龙泉青瓷在内，翟先生收藏的这件斗笠盏明显不是黑胎龙泉青瓷，所以这和“仿官釉”一词一点都沾不上边。后来“JessieLau潔西”网友对我说Z先生说“仿官釉”的意思是说此斗笠盏釉面的开片很像南宋官窑，具体一点就是说这件斗笠盏釉面的开片沁色很像世界上著名博物馆收藏的南宋官窑青瓷的开片，因此这就是翟先生他所理解的“仿官釉”，这里我不知道理解“JessieLau潔西”网友说的