天降钜奇至和镇超级宋钱堪为惊！—北宋钜奇《至和元宝》篆书镇库大钱

2011-06-09 07:35阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

天降钜奇至和镇超级宋钱堪为惊！
北宋钜奇《至和元宝》篆书镇库大钱赏考

横空出世，震撼之余，难以置信！
然，它确为帐下之将，位列左军。
实实在在，可摸可触，可辨可识可考。
首先，眼学察其品貌，器宇轩昂，魁梧身材，猛中见文，具上将军之相也！包浆锈色，黑灰绿之间，入骨七分，皮壳层叠而生硬，表面锈见

生油光而灿然，龙钟老态，廉颇黄忠。此等锈色特征，无论眼力深浅均难疑之。有鉴于此，此品仅包浆锈色断代，虽然尚不敢决然断宋到代原铸，然其老物大开之门，当无丝毫可疑！
其次，钱体虽然重锈甲胄包身，然，在重锈之缝隙中，些许透出了几点金灿之光，经显微镜镜察细辨，此金灿之星光，乃为黄金之色质，据此可断其当初为钱体鎏金。因岁月蹉跎，地宫土蚀，层层重锈已经绝大部份吞噬其面金之色。此点，进一步证明其铸非为好事者嬉玩之作，乃是正铸之物也。
第三，钱文制式，本品为至和元宝篆书体钱文，其书写风格，笔划转弯抹角之细微之处，与至和元宝小平篆书钱文高度一致，小平至和篆书，虽然存世量大而值低，然而却是至和钱中钱文书法最美之泉。钱文风格的高度一致性，传递了其当初铸制时是依小钱范文放大样而作的信息。这是因为，通常镇库大钱，必先有小型流用钱或者样钱，然后再参照其钱文风格以及形制再铸大钱以供镇库或者纪念。尽管，往往大钱风格会较之小钱风格有变化，然，总体风格趋势通常不会变。观本品钱文，其篆书书写规整，笔划流畅，宋风盎然，极具神韵。
第四，铸制工艺。毫无疑问，开眼可察，此将军品相，铸制工艺极其精到，正反两面，边圆廓正，棱角分明。字口深俊挺拔，穿边廓规整凸起，见不到明显铸制凹陷之坑，因重锈甲胄覆盖其身，虽然无法看到其是否有铸制砂眼，然，以其现有品相，可见地章轮廓平整有加，并无起眼之砂眼铜凸。钱文之间，笔划清晰，无丝毫流铜。毫无疑问，这等精到铸工，非官正铸而不能也！同时，此品之铸工显然已经超越前文所发之“天成元宝”镇库大钱。虽然外径缩小些许，然，钱体钱文更加精美，彰显宋钱文风和铸钱之精美！此铸，其母要么木雕，要么失蜡法，非此两种而不能也。
第五，是否到代原铸品。此乃有些让人纠结之主要之点也。这等形制之超级宋代大钱，有谱以来，百谱无载！无论真伪，实物均又无人有过纪实或者耳闻目睹之信息传递。因此，这为深入考辩此形制大钱带来了不小难度。故此，我只能在这里做一番肤浅推论，臆断之嫌，在所难免。
1、此形制大钱，如果我们上溯到秦汉时期，已经可见超大形制半两钱，并已为泉界认可。在此基础上，本人再将最有可能于公元926-930年间铸的五代十国后唐《天成元宝》年号镇库大钱发出（其钱体之千年老态，可图见），这些均旨在说明，这种形制的超级大钱，在宋代之前已经出现，因此，当五代十国之后世后朝继承前朝之习，再铸超级镇库大钱，便具有可能或者说有一种必然性。故，宋钱出超形制镇库大钱，并不极为稀奇震惊，进而断然否之，无非之前未有史载和眼福而已。
2、众所周知，史上凡是镇库大钱，均非流用，其作用，一是钱局用着镇库，祈福求吉；二是纪念币或者贡品性质，铸大钱，以得长世流传，物证其史，更或者为皇家王室独赏之物。在宋代及其以后，如汝窑瓷器或历代官窑瓷品，精工专为皇室烧制，供其独用独赏，便为明证。作为皇家天下颁行之货币，铸其特大之钱以供皇赏，便无可断否之理！这两个基本用途，决定了一点，那就是其铸量更为稀少，甚至就在几品之内，犹如雕母祖钱般珍稀！而这，通常又不入史，这一点，即使到了清代，其镇库大钱仍如此例。由此而来，超形制镇库大钱，即便得以保存下来，因其量罕，一旦入地下水，便千呼万唤难出来，后世诸谱著写之人未见未纪实或入谱，那还不是一个自然而然之事！
3、基于上述两点之证或者遐想，综观本品之精到铸工乃至锈色包浆，尤其是曾经表面鎏金的客观实际，本品为宋原铸的可能性便大将起来，即使非至和年间铸就，后朝补铸亦有成立之理由。北宋仁宗至和年号为公元1054-1056年，时距五代十国后唐铸天成元宝大钱（公元926-930年），不过百余年，其参照前代铸大钱为时非远，何况，北宋开国于公元960年，其距五代十国后唐仅三四十年，在至和元宝镇库大钱之前，是否已经铸有宋元、祥符等镇库大钱，也还难以断然否定，只因目前尚未见到而已。
4、如果此品为后铸，那何人何地铸制，铸其何用？若好事者为自个好玩儿而花费如此大功夫臆造铸成此品，再施以鎏金，岂非脑残，难合逻辑！这里，根据其如此老态和标准钱文制式等，此物绝非明清两代铸就。而元代有铸宋大观钱之例子，但是，这种镇库大钱，从一般意义上考辩，宋亡之后，元代铸之似难以找到合乎逻辑的理由，即便元铸大观钱，其钱文书风已经较明显偏离宋钱。因而，尚可说的，乃辽代后期铸成，这乃是因为辽代有铸超级大钱之习，今发现之多品可证其实，然，若如此，南宋钱也出现此品规制又何解之？那最后一说，金人铸之，余以为，同样缺乏逻辑关系。反倒是可推，宋代之珍贵超级大钱，或者就是皇宫王室之物，被金人灭宋后悉数掠去，其绵延百里之马车，尽载宋宝，或许就包括此类物品。而后得以在金人老巢之地入地下水，方得以保存下来，某一天后人偶然得见，此倒确为可具逻辑顺推之理也！
纵观本人帐下之几品北、南宋镇库大钱，可见铸超级镇库大钱可能由北宋延续到了南宋。再反观已经出现的辽代基本同规制的镇库大钱，可能反而是辽学宋，在辽代立国稳固，货币铸行稳定之后，亦始开铸历朝镇库大钱。无非辽超大钱可能略多于宋代。
综上所述，本人能力学识与时间诸多限制和不足，本品尽管尚有值得深考之必要，一些疑问亦然还未得到彻解，然，这并不影响本品之年代久远，并非现当代仿品或臆造品之实也！今将其发上本博公见，以期能有所深入研讨，若能填补两宋无超规制镇库大钱之空白，实乃为功德之大事，值钱与否，倒为事小也！