新浪博客

清钱罕珍《宝台局咸丰通宝五文》赏评

2011-08-17 13:35阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

宝岛铸钱少 五文珍泉稀

清钱罕珍《宝台局咸丰通宝五文》赏评
清钱罕珍《宝台局咸丰通宝五文》赏评
这是一枚极难见到的咸丰通宝背满汉文宝台五文铜钱。此钱，在华光谱《中国古钱大集》中录入一拓，并称世仅二品；另可见《辽东泉拓集》、《昭和泉谱》载有咸丰宝台当五拓。
康熙二十七年，上解决台湾市面上南明钱甚多，而本朝钱缺少问题，福建巡抚张仲举疏请鼓铸制钱，经部议准设炉铸钱，部颁钱模，正面阳文书写“康熙通宝”，钱背穿之左右分铸满汉文“台”字，名宝台局。此清宝台局铸钱之始。后几朝，宝台局经历停复。咸丰三年(1853年)，宝台局恢复。咸丰四年三月二十五日台湾兵备道徐宗干奏；台湾素不产铜，钱局既已设立，已开炉试铸铁制钱。
SPAN>
清末台湾籍著名史学家连横先生认为台湾铸造过咸丰当千大钱。日本人平田廉郎著《台湾古钱之研究》，认为大陆所铸咸丰大钱凡当五十者皆曰“重宝”，当百者皆曰“元宝”，唯独台湾所铸咸丰钱，不论当五十或当百者，皆以“通宝”相称。尽管今未见这些大钱现世。但是，此说明宝台局铸过除小平以外的大面值钱。但是，这些大面值宝台局铸钱，可能因为海峡的相对隔离和铸量很少的原因，当时未有拓图录谱。时至今日，确已经无法见到，故新泉谱华谱未有录入当五十，当百、当千大钱。
基于此，亦有人以没有见过宝台局咸丰大钱和当五（此五文币），而对史上宝台局是否铸过这些面值的钱产生怀疑。其中认为未必当真者，提不出反证，只是采用惯用的一种说法，即把它归结于清末民初，民间有些人制伪的结果。这就是泉界某些人那种自己未见过，即信口开河言不真，是一种非常不好的习惯。
事实上，连横和日本泉学家以及诸谱皆已经认定，宝台局有铸大面值钱，并且当五钱有明确谱拓，这就表明宝台局咸丰通宝五文泉的客观存在。如果连史学家和中外泉谱皆载入谱的泉种，自己没见过都要怀疑，那么，那些脱谱钱，新发现的钱，恐怕就全部是什么清末民初制假的了。
本品，图照昭然，包浆铜色熟旧，铸制方圆廓正，钱文虽然不甚端美，然从整体上看，其钱体和铸制水平与私铸钱和仿铸钱相比均明显高出一头。与谱拓图比较，钱文风格布局，大小规制等均为一致，同类不同品之小误差在所难免，且谱拓之品来看，亦是明显的旧钱之貌。此钱出自福建，更能说明问题。
因此，我认为，此品钱正是谱拓品所谓世仅两品之外的另品无疑！今将其展示出来，以飨好者，可一见宝台局咸丰通宝五文之真容也。当然，孰是孰非，亦可自辩。

清钱罕珍《宝台局咸丰通宝五文》赏评
清钱罕珍《宝台局咸丰通宝五文》赏评

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享