新浪博客

北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考

2012-06-10 07:49阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

宣和非仅元宝十 通宝大钱更珍罕
北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考
北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考
宣和通宝，宋徽宗在位最后的年号钱。在前不久，我曾经发博文《以铅证铜——关于《宣和元宝篆书折十》铅、铜钱的比较实证》，通过铅钱与铜钱的互证，来证实宣和年折十大钱的客观存在。后蒙诸博友大力支持，接力发了几枚不同锈色的宣和元宝篆书折十大钱，进一步有力的证明了宣和年铸有元宝折十大钱的事实。
然而，当我们翻阅诸谱（非全部）时，可以见到，宣和钱除了未载入元宝折十大钱以外，通宝钱也未见有折十大钱入谱。因此，宣和通宝钱有无折十大钱存在，与元宝类一样，乃称一个未解之迷。
为研究手上之品，着
力检索，终于见网络出现有“宣和通宝折十”大钱的信息。其为南方一位名叫吴士松的泉家偶然发现并收藏。
其网络载文曰：
“随着对宋钱研究的深入，在墙角翻出了这堆宋钱，经过整理发现了一枚宣和通宝折十大钱，该钱为生坑、通体硬绿，钱币表面附有陪葬品特有的乳白色钙化物。钱文真书、外缘圆润、内廓方正、文字挺拔、整体形制风格及钱文气韵与宣和通宝平钱，折二、折三的普通钱相统一。此钱直径40．6毫米、穿径8毫米、厚2．6毫米、重20．4克。宋代折十钱径一般40毫米上下，重在13克左右，这枚钱应是当时宫炉试铸的样钱，故未有大量铸行，是泉家趋之若鹜的大珍品。”
又续曰：“为了进一步考证此钱，笔者于1999年11月8日走访了正在南京博物院古钱辨伪培训班上讲课的殷国清老师，（钱币收藏家、中国钱币学会会员、无锡市钱币学会副秘书长）殷老师看后在拓片上签字“宣和折十样钱，宋钱奇品也，无锡殷国清拜见有幸”。另外还请教了我国著名的钱币鉴赏家华光普先生，鉴定结果是“北宋、宣和通宝折十型试铸样泉，一级20000元”并盖上了“钱币真品鉴印光普”的红色印章。从北宋宣和年间1119年至今已是880年过去了。这枚钱的发现证实了北宋确曾铸造过宣和通宝折十大钱，填补了这一历史空白。对研究宋代货币铸造业的发展和北宋后期的金融状况具有重要意义。”
吴士松先生的上述文字，记载了他发现以及鉴定“宣和通宝折十”大钱的过程。然，惜未见其将钱品图照公展。这里，以吴先生睢宁县钱币学会副秘书长之职，对其文字真实性判断，当信之而不疑。据上述文字描述，这枚宣和通宝折十大钱，直径40毫米上下，重约20克，钱文乃为真书。
反观我之藏品，直径39.5毫米，也是40毫米上下，重量略轻。钱文与之不同，非真书，而是隶书之体。显而易见，其品与我品并不一样。
首先，察本品，高分辨率图照可鉴。红斑绿锈，枣皮绿衣，坚硬锈壳，甲胄披挂，刃无可刃，锈乃典型（与前发之顺天元宝背上左双月纹钱同一区域所出，锈色同类），这等锈色，自然天成，疑无可疑，其门大开，不需叩之。
其次，察钱体。本品尽管重锈裹身，然仍可见铸制规整，边圆廓正，字廓深竣，轮边有倒角修整。尤其是其体相对肥厚，致体重较之常品更重，达18克半余。显而易见，其显示此品非为常品，乃为官制初铸之钱。
第三，察钱文。“宣和通宝”四字，乃隶书之体。其中“宣”字写法独特，宝盖头左右直折而中短，乃与折五及其以下形制钱之隶书写法不同，是为首见。众所周知，宣和钱“篆、隶、行、真、草”书体皆有，因此，此折十大钱隶书则无可非议，不再赘述。
显而易见，今展之本品，乃为真真实实之“宣和通宝隶书折十”大钱，无论方家喜欢何种锈色，想来难有异议。因此，此品“宣和通宝隶书折十”钱，借用上述吴士松先生的话和殷、华二位泉专的话来说，正是一品试铸样钱。其出罕少，就目前反复检索，尚未曾见有公展，希望藉此，能引凤出巢，再睹珍容矣。
此宣和通宝折十大钱现身，加上吴士松先生之品，可有力证实徽宗之宣和年间，无论元宝钱还是通宝钱，皆铸有当十大钱是无可辩驳的历史事实。由此也再一次说明，古往今来，至今历谱仍难以囊括亘古天下之泉，是唯书唯上，迂腐自大，唯专之马首是瞻，还是实物实证，独立思考，其实是再明白不过之浅显道理矣！
北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考
北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考
北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考
北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考
北宋首见《宣和通宝隶书折十》大钱赏考

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享