新浪博客

清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议

2012-08-19 07:45阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

康熙大钱试铸品 锈色品貌仁智见
清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议
清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议
康熙通宝——清圣祖康熙年间（公元1662—1722年）铸币。康熙钱之钱文楷书，直读。流用钱直径通常为25-27毫米之间。其背文书写有两种制式，一是背满文，二是满汉文合铸，皆仿顺治钱式。
康熙时代，因为其时政治趋于稳定，经济发展很快，盛世初现。因此货币稳定，铸钱精致，并且铸量很大。此致康熙钱总体上遗存丰厚，一般品种后世多见。
一般而论，康熙钱除套子钱较为珍贵外，其余少量品种遗存稀少。其中，大钱便为其中之一。早在丁福保《历代古钱图说》中即载入一拓“康熙通宝当十型”大钱，后多谱皆续载，华光普先生所著《中国古钱大集》中亦续载曰“试铸当十”。此说明，康熙大钱实有，而为试铸之品，非流通之用。
今展之品，乃本人早
年所藏，其钱品锈色包浆看似既非红斑绿锈，又非传世黑漆之古，一般人难免会因此生疑。然而细察可见，其钱体表面锈浆已生成皮壳，坚硬紧实，彰显老态，察其质色，材质偏红，应为含铅量较低之铜铸就。其铸制相对工整，钱体可见锉修痕迹，穿口干净，钱文笔划清铸制晰，字廓深浅适中。钱文与边廓经与谱拓对比，完全吻合，因此，愚见以为，此钱当为无疑之品矣。
早年获藏此品时，确实为此钱之锈色有所困惑，后便一直未多理会，随着经年收藏，眼界渐扩，虽万不敢说览遍天下万般泉品锈色包浆，然南北东西，坑出窖藏罐装，亦还见过不少，久之，见识增长，方才可定此钱不虚不伪矣。当然，此钱仍可仁智各见，并不碍事儿，无非，看你能否举证诉其罪点矣。
在不断学习和积累经验的过程中，其中最为重要的一点在于，要不断与习惯和心理定势作斗争。也就是说，在一定的玩赏过程中，人最容易形成某些固有观念和认识，从而形成心理定势和习惯眼光，进而只认或者只习惯于某些锈色包浆，只认或者只习惯于某些钱体形态。换言之，一旦形成只认“红斑绿锈”，只认流通过或者有铸制砂眼缺陷的“烂钱”等心理定势或者审美情趣，那么则必然会将很多在南北东西不同环境中保存的，锈色包浆不一的真品珍泉拒之门外，最后自然会成为一个半只眼的鉴藏者。这一点，在今天的藏群中，乃至某些专家中，亦不鲜见。这也便是某些习惯南坑钱质之人，就是不明白北坑钱锈色包浆生成机理和特质品貌的原因一样。
当然，中国之大，东西南北，纵横千里，北干南湿，天下泉品，百样包浆，千般锈色，都要识别，都要认可，亦非易事，各人之眼光习惯亦难统一。正所谓萝卜白菜各有所爱，当为常理儿。然，此针对藏家是为正常，而用于所谓专家，则大谬之矣。君不见，有些专家或者网鉴者，为保自己名声，为保网络交易少麻烦，往往按照几种典型锈色包浆和钱体烂相特征行鉴定之论，余者皆定不真，致使大量初入者眼光由此被误导，此实乃当今中国泉界之殇矣！

清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议
清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议
清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议
清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议
清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议
清《康熙通宝》试铸当十型钱赏议

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享