新浪博客

五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议

2012-10-18 07:20阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

马殷乾封铜泉宝 版式非止独无二
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母或范铜赏议
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议
乾封泉宝背天府，为五代十国时期楚马殷铸币。马殷（公元852年—930年)，河南人，曾被唐任为潭州(长沙)刺史，武安军节度使。不久，后梁灭唐，被封为武穆王，字霸图，号天策上将军，开天策府，都长沙，辖湖南八州及广西东部地区，始建楚国。
据《十国纪年》载曰：“时城中（辖区内）行铅铁钱，城外（辖区外）特用铜钱。”之后，沿用唐乾封泉宝、乾元重宝钱名自铸钱行用。
楚马殷铸乾封泉宝钱，在形制和钱文上均与唐铸乾封泉宝钱不同，楚马殷铸品形大而背多有文，如“天”、“天府”等。历谱所载，乾封泉宝背天府钱，主要是铁钱为主，铜钱均载铁母，未见流用铜钱或者铁范铜钱。楚马殷乾封泉宝铁母，史出罕少，诸谱定级为一，皆曰珍罕。
因此，作为地方政权之楚
马殷所铸乾封泉宝钱，一方面史铸量不丰致遗存不厚，即使是铁钱，也为少见之品；另一方面其材质因多用铁铸，铜钱更少，故，铜质钱甚为珍贵。而根据《十国纪年》所记载，乾封泉宝钱在以鉄为主铸的情况下，另铸有铜钱，无非，铜钱使用范围更窄，铸量更为有限。换言之，楚马殷乾封泉宝铜质钱，应非仅铁母，而也应有流用之铜钱。
今日上博之品，乃楚马殷铸“乾封泉宝背天府”铜钱一品。其出马殷楚地，从锈色观察，红斑绿锈，叠嶂皮壳，坚可敌刃，锈自然而大开其门。其铸制规整，钱文规范无异，一目了然。
更值一书的是，其钱文笔划纤细而深竣，笔划间隙宽而清晰有加，穿廓细窄。这些突出特点，使此钱具有了铁母的典型特征。然，一番审视，仍感觉其厚度有限，如果说此是一般流用铜钱，则前面之特点又不好解释，故，其至少可为铁范铜钱。当然，需要说明的是，尽管其钱体厚度稍薄，然多数特征符合铁母特征，愚见服从多数，也就偏向为铁母来认定。对此，仁智可各见，但是都无关原则，只要其作为铜质钱客观得以成立即可。
检索可知，乾封泉宝背天府铜钱或铁母，尽管其价值不菲，然近年已非一二现世公见。实证说明此钱之铜质钱非仅只有铁母存在。同时，之前博友阿骨打保机曾经展示两品不同锈色之开门背天府钱，其批曰，钱体较薄，不具铁母特征，亦有道理。然仔细审视，发现本品与其所展两品之钱文小有差异，同时，面背缘廓的宽窄亦见其差，本品两面缘廓宽窄一样，而其品和网展品，背缘廓则宽于其面缘廓，由此可见，其版式并不相同。这更有力说明，乾封泉宝背天府铜质钱，除铁母外，非止有铸，而且绝非单一版式存在的事实。
古往今来，多少泉事泉品，你方唱罢我登场。喜好以一枚断言，一式通吃，堵其后出后见之路，几乎成为一些泉家，尤其是某些名家之痼习。这一痼习导致后来往往为新出之品种或者种类争论不休，诸多好品被无情打入冷宫。鉴于古钱总体上的特殊性，即其乃货币，货币者，乃有数量，无非史铸量是少还是多、遗存是丰还是薄、出现是早还是迟的问题。因此，我们在判定古钱遗存数量的时候，如果多一点灵活性，少一点主观武断，摒弃动辄盖棺之论调，那么，不仅纷争减少，真珍之品也必将减少蒙冤。
当然，有人可能会说，武断古钱遗存数量是一种防伪手法。此说更是脱离事实，混淆视听。君不见，越是前人所断珍稀古钱，伪作越甚。故，真正的防伪手法，绝非武断遗存数量，最根本的，还是眼力、眼界、学识、直至心胸是否宽广，世界观方法论是否科学矣！
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议
以下为博友“阿骨打保机”所发两品开门乾封泉宝背天府铜钱，其两枚不同锈色但是为同一版式。择部分特征比对，可见“寳”字下两点与本品不一致；背“天府”两字的书意和结构与本品不一致，面背缘廓也与本品不一致，等。由此便可以实实在在的说明，乾封泉宝背天府钱确实是具有多种版式的。
五代十国《乾封泉宝背天府》铁母赏议

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享