新浪博客

元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析

2013-03-01 07:24阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

天佑大钱首见此 厚重精整成美制
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
张士诚，泰州白驹场（今江苏东台境）人。公元1353年，率盐丁起义，占领高邮，踞承天寺为宫，国号大周，自称诚王，改元天佑。钱币是政权的最基本象征之一，因此，张士诚政权铸钱乃为必然之传承。据载，其毁铜佛像铸“天佑通宝”钱，形制计有小平、折二、折三、折五共四等。背皆铸纪值“一、贰、叁（篆书）、五”，不同书体写法又甚为特别。 天佑钱由于系地方政权铸币，流用范围有限，总体上铸量亦因此而低，然各式至今存量有多有少，皆不为普见。其中，背一、背贰钱相对更为稀罕珍贵，反倒
是背五大钱，所出相对较多，价值相对低于其它纪值钱。此表明，张士诚天佑年间铸背五大钱反而更多，延伸而论，则其似乎喜铸大钱矣。
尽管如此，亦今之前，我们未见记载和公展天佑通宝超制出号大钱。依照历代铸钱之习，往往在正用钱之外另铸镇库、开炉、纪念等等超制出号大钱。故以此推论，张士诚恐怕也难不承此习。无非，我们得看后世有无相关大钱出现，若有，并且经得起审视考证，则便能以钱反证当时有铸之史实。
有鉴于此，今日帐中再点其将，将一枚天佑通宝背五出号大钱遣上博来，公亮其相，并请诸君赏之鉴别。
审视此钱，辩锈为先。但见此钱，锈色较为特别，其上锈浆包裹，似有层层水印涟漪，其锈紧实，所形成之皮壳坚硬有加，并层层覆盖于钱体，其锈色包浆，廉颇黄忠，沧桑自然，一眼看去，其天成之相实在难以让人生疑。因此，辩锈不虚，其实乃大开门之锈是也。
复鉴此钱，观铸为要。入眼可见，此大钱直径达64毫米，其铸体精整，边圆廓正，地章平坦，穿口干净，轮边修整。其正背字廓，皆较为深凸，钱文布局协调，笔划清晰有加，无粘无连。值得一提的是，此钱厚实，尤其手感沉重，称其重量竟达108克，从此重量和锈色来看，此钱是否含铅锡量较高，亦有可能。由此可断，其具备官炉精铸品之貌相，铸体开门，并无疑问。
进赏此钱，品书为需。我们知道，天佑通宝钱素以美书为誉。其楷书标准，书法流畅，力道十足，钱文字体端庄隽美，乃历代义军地方铸币最具代表性的美书美制钱。据此，观此大钱，其楷书之标准，书意之端庄隽美，与天佑通宝背五正钱相比一致。此大钱除了“通”字走之最后一捺收尾稍微上翘以外，其于皆与正用背五钱相差无几。由此，即可断定，其书为正用钱之放大，只是在另制模的过程中，某些字或者个别笔划小有偏差，而这反倒增添正常之据矣。
此外，还有一点需要论及，那就是为何将“背五”这一形制作为大钱原型放大来铸制，而非另铸光背或者纹饰大钱。愚见以为，这其实是个不是问题的问题。历代以来，铸大钱之习，既有另刻版式铸制，也有以行用钱为原型放大铸制。尤其是以基本行用钱为原型放大铸制，乃为最值得信赖之举。其无论用着镇库或者纪念币、开炉祈福币之用，都是更加具有正统身份。反倒是那些刻花钱，往往并非正铸。因此，此天佑大钱，以背五形制为原型，放大铸制，便无需从中生出多少疑问来矣。
如此一来，此钱经在手诸般审视辨析，实在难以找出疑点。唯一让人生疑者，乃在于长期以来，未曾见有露面过，亦未见记载过，亦今也未能检索得到有公展亮相。而此疑点能否成为疑点，无需我反复赘述，智鉴者当自明矣。
余不多言，钱在手，图清晰，貌如此。奇品殊为难得，诸位就鉴赏吧，仁智皆可各见矣。
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析
元罕见品《天佑通宝背五出号大钱》赏析

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享