新浪博客

元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏

2013-04-03 07:23阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

实物实证非臆说 伊藩吉顺真对钱
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
伊藩四钱，乃元世祖忽必烈为其属国伊尔汗国所铸之赏赐钱。因其遗存稀少，枚枚皆为珍贵品种，可谓之元代名泉，至今仍不为其过矣。
在伊藩四钱中，其中的“伊藩吉昌”钱，是入谱的名品之一，直接可见华谱录入该钱折十型一品，定一级而批注“存世仅一二见 ”。尽管如此，“伊藩吉昌折十型”大钱，近年有所出土或者公展，其非仅一二，乃为不争之事实。这就是说，伊藩吉昌钱，我们所见皆为折十形制，并未有过关于折十以下小钱，尤其是小平钱的记载，当然，仅本人眼界所及，时至今日也还未见伊藩吉昌小平铜钱有公开亮相。
为此，今日特帐中点将，将帐中珍藏之唯一一枚“伊藩吉昌小平铜钱”，以及另一枚“伊藩吉昌小平大样银钱”，一起点将遣出，上博展赏之。
首先，让我
们来鉴赏这枚罕见的“伊藩吉昌小平铜钱”。展目察之，此钱品相甚端，其包浆锈色显示其为熟坑之品，出土已有多年，为本人早年于四川所获，秘藏未予示人。其中，因之前偶有把玩，可见缘廓露铜，铜色泛红而熟旧。其地章包浆厚实，浆质黝黑，紧着地章，文字笔划间饱含锈垢包浆，钱体磕碰瘢痕累累，整体质色质地，自然天成之相彰显，并无丝毫疑点。
进一步续鉴铸体，可见此钱铸体规整有加，边圆廓正，地章坦平，穿口干净，一派官炉铸相。其钱文楷书书就，书意端美，布局协调，书功上乘，彰显书者之不凡功力。显而易见，铸体与书意，明确显示其官炉铸币之应有特征，也是伊藩四钱优良精整铸工之延续。
在此，值得特别指出的是，本品之“藩”字，书意与其折十大钱之“藩”字写法上有所不同，“番”字之右捺延伸而出，更为舒展俊朗。其中，背穿廓肥大，亦是其特征。显而易见，其乃非常独特罕见的版式矣
一言以蔽之，该枚“伊藩吉昌小平铜钱”，乃为大门洞开，昆仑莽莽尽收眼底矣。
其次，续赏银品。由尺寸可见，其直径为26.5毫米左右，因而这是一枚小平大样形制。与上述铜钱非为一版。其银质包浆纯真老道，瘢痕累累，沧桑结痂，老态龙钟，可谓无疑。而其铸体，亦同样精整，边圆廓正，地章坦平，穿口干净，字廓深竣，钱文清晰，铸相一流，非官炉而不可为矣。
其钱文书意来看，书法功力十足，承继了折十大钱之书功书意，彰显俊朗苍劲。其中，“藩”字写法与折十大钱一样，与上述小平铜钱不一，即“番”字右捺，未顺捺而延伸，而是以捺点形态出现。由此，结合形制之特点，此小平大样银钱，与上述铜钱，不是一个版式，乃可确定无疑。
一句话，此银品，诸般审视，一样大门自开，莽莽昆仑入眼矣。
以上两品两版式“伊藩吉昌”小平钱，实物实证了该钱并非只有折十形制，恰恰相反，历史上其也铸了小平钱。此为伊藩四钱再添新种，亦解决了长期以来的一个困惑。
这个困惑是，凡阅诸谱者知道，在伊藩四钱中，还有“伊藩顺昌”钱，而顺昌钱又为小平钱形制。这似乎表明说，伊藩顺昌钱以小平形制铸制，而吉昌钱是以折十大钱铸制。而根据常识，这样两种差距甚大的形制，似不能构成对钱。因此，按理说来，“吉顺”除字意为配对吉语外，既然用此两字于钱文之中，则其形制应该一致，从而才能构成真正的对钱。因此，“伊藩顺昌”小平钱的存在，便预示了可能有其与之结伴而成对的“伊藩吉昌”钱。
随着这两枚钱，特别是铜钱的存世，便回答了这个问题。其果然是以小平形制为形，吉顺成对钱。由此，通过银铜两品小平便解了这个困惑，是我们看到了伊藩之吉顺成对的事实矣。
此一事例，又一次表明，历史上之铸币，烟海茫茫，后人在其没有准确记载的前提下，难以知晓当时之实际铸币情况，其了解当时铸币之史实，只能通过获得后世遗存实物，鉴之无疑后，方可补史缺，以及泉谱之失载矣。故，无论是多大名家，多牛藏家，皆只能放下虚无架子，躬身于历史，方才为真正具有道行矣！
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏
元珍罕《伊藩吉昌小平、小平大样银钱》首赏

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享