元珍《天统元宝篆书小平》赏说
本品早年出于四川，幸为愚所猎获。展目可鉴，其乃熟坑之相，有所传世。其锈色包浆老道，钱体虽经把玩，见露铜色，然，其地章和字里行间之包浆纯熟，厚道真切，铜色通体泛红而呈熟旧之感，辨浆识锈，其品开门，巴山莽莽矣。
详察铸体，可见其铜色泛红，熟旧色质。铸体边圆廓正，地章平整，总体较为规整。
新浪博客
元珍《天统元宝篆书小平》赏说
本品早年出于四川，幸为愚所猎获。展目可鉴，其乃熟坑之相，有所传世。其锈色包浆老道，钱体虽经把玩，见露铜色，然，其地章和字里行间之包浆纯熟，厚道真切，铜色通体泛红而呈熟旧之感，辨浆识锈，其品开门，巴山莽莽矣。
详察铸体，可见其铜色泛红，熟旧色质。铸体边圆廓正，地章平整，总体较为规整。
穿口干净，轮边有修。其中，钱文铸相除浆垢淤积部分以外，笔划间因钱体小而见有铸造流铜粘连，铸貌彰显自然。面缘廓中宽，背缘廓肥阔，其钱文为篆书，文字布局协调，字廓深浅适中，皆为其本真铸相。
至于“孤品”之说，则纯属编著谱者个人之见，不足为凭。而后谱，你抄我抄，一而再再而三，致使臆见妄言，排它性流毒绵延，又不知误了多少后学。对此陋习，愚是深恶痛觉的！
至于“孤品”之说，则纯属编著谱者个人之见，不足为凭。而后谱，你抄我抄，一而再再而三，致使臆见妄言，排它性流毒绵延，又不知误了多少后学。对此陋习，愚是深恶痛觉的！