新浪博客

西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏

2013-07-05 07:22阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

乾祐宝钱折三铜 银出铜随添力证
西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏
西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏
乾祐宝钱，乃西夏国仁宗乾祐年间（公元1170—1193年）铸币。主铸流用钱形制小平，铸造工整，钱文字体精美。铸相较以前几种钱币更为精致，在发现入谱的五种西夏文小平钱中，属于铸工最好之钱。从总体上说，西夏时期铸币量较小，遗存并不丰厚，皆属于比较珍贵的古泉。 2012年4月20日，本博曾发博文《西夏<乾佑宝钱>折三型罕美银钱品鉴
》,并通过对这枚之前未曾出现过的，西夏文乾祐宝钱大形制银钱的实物实证，简要论述了其真实性和长期不见现世之原因。此外，去年博友阿骨打保机兄曾展示乾祐宝钱折三银钱和折五型银、铜钱,锈色包浆与本品相比虽非一罐一地所出，然本真无邪，结合起来看，更可有力证其之实矣。
在有史以来的中国古钱币的铸制过程中，铜钱是主要流通用币，但是，因金银的货币功能所决定，在铜钱之外，往往也辅铸金银钱，无非金银钱不做主币流用，铸量和遗存量皆十分有限而已。故，在一定意义上说，某种钱币，只要存在铜钱，就有可能同时铸有辅铸金银钱，反之，如发现金银钱，则同样有可能铸有铜钱。无非，金、银、铜乃至铁、铅等不同材质的钱，在后世谁先被发现而已。
事实也确实如此，今日上博展赏的这枚“西夏文乾祐宝钱折三型铜钱”，正是在愚去年展析银钱后，方才得以发现并入藏帐中的。其至今比同形制银钱更为罕见，可谓非常难得矣。
首先来看，本枚铜钱与去年所发之同形制银钱，大小厚薄品貌仅有微小差别，可谓基本一致，钱文书意一脉相承，同胞之出无疑。其中，此枚铜钱比银钱直径略大0.2毫米左右，厚度比银钱略显厚，由于此钱的背地章钱肉较薄且略向内凹，因此，客观上其重量必会产生差异，这是导致铜钱重14.82克，银钱重反倒只有14.67克的主要原因。明白这个道理之后，即可确定银、铜两钱在重量上趋同是合乎情理的。
复察此钱锈色包浆，乃大东北罐装窖藏出品，锈薄而凝重，青幽绿染，锈色自然，一派天成之相，典型而本真矣。
再观其铸体，此钱铸制颇为规整，方正圆矩，地章平顺，薄肉背地章略凹。其穿轮干净，字廓深竣高凸，钱文虽有锈泥覆盖（保留出罐原貌而未清理），然，仍可见其笔划清晰，书意端美，笔力劲道。如此，可以确认其真，乃西夏仁宗之官炉精铸无疑。
根据这种西夏文大形制钱长期不现世的情况来看，可以基本上确定其史铸量少，非流用之币，而是试铸品。也正因为此，在历史上某个时期，因某种原因而为北方民族（人）所获后（西夏国亦地处北方），最终进罐入土深深藏匿，数百年后，方因大兴土木，金属探仪器找宝而至大东北宝库芝麻开门，得见天日矣。言及于此，无需赘述，一句话，唯实物实证，无疑则真矣！
西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏
西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏
西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏
西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏
西夏罕品《西夏文乾祐宝钱折三光背》铜钱珍赏

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享