明代稀见《万历通宝背文嘉禾图铜样钱》赏品
此钱之独特，不在其背“文”字，而在于其“嘉禾图”。提起这“嘉禾图”，泉好皆知，其乃民国时期铜圆和银币，尤其是著名的袁大头上采用的典型而普遍的图案。而在此钱之前，我们并未得见有钱背铸
新浪博客
明代稀见《万历通宝背文嘉禾图铜样钱》赏品
此钱之独特，不在其背“文”字，而在于其“嘉禾图”。提起这“嘉禾图”，泉好皆知，其乃民国时期铜圆和银币，尤其是著名的袁大头上采用的典型而普遍的图案。而在此钱之前，我们并未得见有钱背铸
“嘉禾图”纹饰，因此，愚见以为，万历通宝之背嘉禾图，是中国钱币铸体上最早出现的“嘉禾”纹饰，可尊鼻祖，同时，也是唯一在方孔钱背上铸嘉禾图者，此其一；其二，自万历此钱之后，直到民国初，在中国的方孔钱和清末的机制币上其间历经三百余年，未曾出现过，直至民国初再现。是故，这枚万历通宝背嘉禾图方孔钱，堪称一绝，意义和价值当非同一般矣。
此钱，愚帐中有幸得藏一品，亦非一般。今帐中点将，将其遣出，上博亮相，以飨泉好。
展目赏品，其乃清末民国藏家入罐藏之品，早年幸入愚之帐中。可见此钱黄铜材质，铜色熟旧，包浆淳厚凝重，点染绿锈，分布自然。其中，钱体耄耋沧桑之态展现，自然天成之相昭然，开门见山难有可疑之处矣。
复观铸体，其径接近29毫米，重约10克有余，铸体较为厚实。其方正圆矩，地章平整，穿轮干净，穿口可见穿绳磨痕。面背文字纹饰字口，皆深竣鼓凸，官炉品质，彰显无遗。愚据此铸相，进而思之，以此钱之厚度、深竣字廓、纤细钱文，似显母相。其中，直径也略大于谱载铸品，诸般特征，确实可往母体一靠。然，观其笔划，个别之处，略有不全。因此，愚见保守将其归入初铸样钱之列。史来，不少泉种，往往样母不分，故此，亦无关大局，总之，其非一般铸品可以确认矣。
进而品其钱文，可见万历通宝四字，楷书直读。其书意端庄，笔划见力，万历钱之风格崭露无遗，故此一项，可谓更加靠实矣。
言及于此，不免再啰嗦几句，史来藏泉，有专有民，泉之特性，决定了其踪迹并无定准，人皆有运亦有机会获之，非一定是某著名泉家才能获藏好钱珍泉。故，某些泉品，随着历史的延伸，其去了哪儿，后人皆难测定。同时，其是否后世亮相，在何人之手亮相，照样是没有定准。有些泉品在名家手中，自然亮相入其所著之书谱，而有些则被秘藏起来，世人长期不得其见。此皆因泉律如此，故，后人未见过，绝不等于其不实矣。我们每个人，无论大家小藏，皆可扪心自问，我已经阅尽天下之泉了吗？要得答案，那还得你自己出矣！
此钱，愚帐中有幸得藏一品，亦非一般。今帐中点将，将其遣出，上博亮相，以飨泉好。
展目赏品，其乃清末民国藏家入罐藏之品，早年幸入愚之帐中。可见此钱黄铜材质，铜色熟旧，包浆淳厚凝重，点染绿锈，分布自然。其中，钱体耄耋沧桑之态展现，自然天成之相昭然，开门见山难有可疑之处矣。
复观铸体，其径接近29毫米，重约10克有余，铸体较为厚实。其方正圆矩，地章平整，穿轮干净，穿口可见穿绳磨痕。面背文字纹饰字口，皆深竣鼓凸，官炉品质，彰显无遗。愚据此铸相，进而思之，以此钱之厚度、深竣字廓、纤细钱文，似显母相。其中，直径也略大于谱载铸品，诸般特征，确实可往母体一靠。然，观其笔划，个别之处，略有不全。因此，愚见保守将其归入初铸样钱之列。史来，不少泉种，往往样母不分，故此，亦无关大局，总之，其非一般铸品可以确认矣。
进而品其钱文，可见万历通宝四字，楷书直读。其书意端庄，笔划见力，万历钱之风格崭露无遗，故此一项，可谓更加靠实矣。
言及于此，不免再啰嗦几句，史来藏泉，有专有民，泉之特性，决定了其踪迹并无定准，人皆有运亦有机会获之，非一定是某著名泉家才能获藏好钱珍泉。故，某些泉品，随着历史的延伸，其去了哪儿，后人皆难测定。同时，其是否后世亮相，在何人之手亮相，照样是没有定准。有些泉品在名家手中，自然亮相入其所著之书谱，而有些则被秘藏起来，世人长期不得其见。此皆因泉律如此，故，后人未见过，绝不等于其不实矣。我们每个人，无论大家小藏，皆可扪心自问，我已经阅尽天下之泉了吗？要得答案，那还得你自己出矣！