明代罕见《洪武通宝宽穿廓背广五》铜钱珍赏
新浪博客
明代罕见《洪武通宝宽穿廓背广五》铜钱珍赏
实泉谱和我们的见识，逐渐全面地去认识已经逝去的古代铸钱情况。
正如昨日愚所展示的“大中通宝背阔缘广十”新版式钱一样，洪武钱也是如此。没有任何谱著和泉家能够说其已经天上地下人间全知。事实上，我们仍然处于一个不断发现新品种钱、新版式钱的过程之中，无论这些新的品种或版式，是在地下出土还是深藏民间。发现并将其公布出来，才能有更多人去认识理解，进而逐步使之得到确认，不断充实我们的泉知泉识。
藉此，今日接续昨日，再将明太祖朱元璋时期的一品脱谱版式钱，帐中择出，遣上博来，公展赏析。
锈色可鉴，此钱之锈凝重踏实，绿锈红斑，分布自然，附着紧密，坚硬无虚。其乃出自广西。偶露铜处，可感其青铜材质，铜色熟老。目光所到，自然天成之相昭然，锈浆难以置疑。
铸体可感，此钱铸相精整，直径39.4毫米，重达22.31克，铸体呈厚重之相。可见其方圆廓正，平整地章，穿轮干净，字廓深竣，文字线条清晰。如此优等铸相，彰显太祖官炉品质，亦难生疑矣。
钱文可品，此钱钱文楷书书就，书意遒劲，笔划有力，布局协调，洪武钱之书法风格，一目了然。由面文之书我们可以确认其完全具备官炉品质。其中，值得一提的是，其背文。背文为穿右“广”，穿左“五”。二字笔划较为粗酋，“广”字因笔划较多而生粘连，彰显自然。
而我们可见，在华光谱编著的《中国古钱大集》中有另一枚洪武广五钱拓品，其批注曰：“拼凑品”，即指是其“用大中通宝广五之背代用”。姑且不论其言是否正确有依据，复观本品“广五”二字，与其所言的“拼凑品”乃为不同。其中本品“廣”字最后两笔撇点，呈倾斜状。故此，本品之字，并无疑点。
进一步，在看形制，最为独特之处，在本品的面穿廓上，谱载品穿廓（包括张叔驯旧藏之品），较为窄细，而本品则更显宽阔，显然，二者非同一版式无疑。此外，由于穿廓较宽，致使“武”字斜勾顶端与穿廓相连。
进一步来看，此钱铸体较厚，铸相端庄，文字清晰，可以感觉其具有初铸样钱之范儿。故，本品因此便有了样钱的性质。此说，非因本品为愚所藏，才王婆卖瓜。实乃其实物本身的貌相所具备矣。
总而言之，摈弃感情用事，主观臆想，自以为是，紧紧依靠实物说话，这样我们才能真正接近真理，才能拨开迷雾见蓝天。这是因为鉴赏的本质属性就是实证，而实证就是面对实物，尽可能抛弃所有私心杂念和个人情感，以知识、经验、说理、推理等来进行的辨识赏论过程矣。
正如昨日愚所展示的“大中通宝背阔缘广十”新版式钱一样，洪武钱也是如此。没有任何谱著和泉家能够说其已经天上地下人间全知。事实上，我们仍然处于一个不断发现新品种钱、新版式钱的过程之中，无论这些新的品种或版式，是在地下出土还是深藏民间。发现并将其公布出来，才能有更多人去认识理解，进而逐步使之得到确认，不断充实我们的泉知泉识。
藉此，今日接续昨日，再将明太祖朱元璋时期的一品脱谱版式钱，帐中择出，遣上博来，公展赏析。
锈色可鉴，此钱之锈凝重踏实，绿锈红斑，分布自然，附着紧密，坚硬无虚。其乃出自广西。偶露铜处，可感其青铜材质，铜色熟老。目光所到，自然天成之相昭然，锈浆难以置疑。
铸体可感，此钱铸相精整，直径39.4毫米，重达22.31克，铸体呈厚重之相。可见其方圆廓正，平整地章，穿轮干净，字廓深竣，文字线条清晰。如此优等铸相，彰显太祖官炉品质，亦难生疑矣。
钱文可品，此钱钱文楷书书就，书意遒劲，笔划有力，布局协调，洪武钱之书法风格，一目了然。由面文之书我们可以确认其完全具备官炉品质。其中，值得一提的是，其背文。背文为穿右“广”，穿左“五”。二字笔划较为粗酋，“广”字因笔划较多而生粘连，彰显自然。
而我们可见，在华光谱编著的《中国古钱大集》中有另一枚洪武广五钱拓品，其批注曰：“拼凑品”，即指是其“用大中通宝广五之背代用”。姑且不论其言是否正确有依据，复观本品“广五”二字，与其所言的“拼凑品”乃为不同。其中本品“廣”字最后两笔撇点，呈倾斜状。故此，本品之字，并无疑点。
进一步，在看形制，最为独特之处，在本品的面穿廓上，谱载品穿廓（包括张叔驯旧藏之品），较为窄细，而本品则更显宽阔，显然，二者非同一版式无疑。此外，由于穿廓较宽，致使“武”字斜勾顶端与穿廓相连。
进一步来看，此钱铸体较厚，铸相端庄，文字清晰，可以感觉其具有初铸样钱之范儿。故，本品因此便有了样钱的性质。此说，非因本品为愚所藏，才王婆卖瓜。实乃其实物本身的貌相所具备矣。
总而言之，摈弃感情用事，主观臆想，自以为是，紧紧依靠实物说话，这样我们才能真正接近真理，才能拨开迷雾见蓝天。这是因为鉴赏的本质属性就是实证，而实证就是面对实物，尽可能抛弃所有私心杂念和个人情感，以知识、经验、说理、推理等来进行的辨识赏论过程矣。