清珍版《宝泉局咸丰重宝当十珍宝版》样钱赏析
新浪博客
清珍版《宝泉局咸丰重宝当十珍宝版》样钱赏析
咸丰重宝当十钱，虽然遗存量大，绝大多数品版皆不稀奇。尽管如此，其仍然有珍稀版别钱存在。这当中，宝泉局铸的咸丰重宝当十珍宝版，即是名气较大的一列。而所谓“珍宝版”，其即指“寳”字宝盖头下右不是“尔”字，而是“珍”字去掉斜王偏旁后的半个字形。
这种由宝泉局所铸的咸丰重宝当十珍宝版钱，诸谱有录，然曰母钱。甚为稀见。虽见公展有品，钱文笔划纤细，确具母相。既然如此，其存在子钱的可能性就极大。无非，这一版式的钱，铸造量少，遗存稀薄而至今不易见到而已。藉此，今特将愚所藏之一品宝泉局铸“珍宝版”帐中择出，上博赏析一二。
展目鉴赏。本品为水坑出品，钱体完好，品相甚佳，当年猎获时，长期留置册中，未曾有丝毫把玩，故其仍保留着当初出水清洗后原汁原味。通过略露铜之处，可见其黄铜材质，整体铜色熟旧感鲜明。水下形成的水垢皮和薄锈，仍然鲜明可见，包浆呈现踏实老道之质地和颜色。整体察之，其锈浆皮皆分布自然，一派天成之相昭然，可谓疑之难疑，开门见山矣。
侧目铸体。可见本品铸体十分规整，直径37.8毫米，重23.克余。其铸体方正圆矩，地章坦平，字廓深竣，穿轮干净，钱文笔划彰显清晰。其轮边精修倒角后，略具饼钱之形，缘廓之上依稀锉痕犹可见之，可见此钱经过精修，方具此等美品之相。由此铸相并结合其笔划粗细来看，虽然精整貌端，然笔划相对较粗，故非母钱，然却鲜明的具备了初铸样钱之范儿。故，一方面此乃宝泉官炉之作无疑，另一方面也可以说是未流通行用之母出子样钱矣。
再赏钱文。得见本品面背满汉文诸字，皆书写有范儿，规范端庄，笔划有力，横直竖立，起收自如，字形结构协调，布局端正规矩。显而易见，钱文书意上察之，此等范像，若非宝泉官炉嫡出，还能若何？
一言以蔽之，此枚咸丰重宝当十珍宝版钱，正是宝泉局铸造。其虽在一些名气大一点的谱中漏录（愚眼界难以尽览天下林林总总之泉谱，或有其它未见之书录），然不意味着其真实性不存在。换言之，其只要有母钱，就存在有样子钱出炉的可能，无非，实物究竟如何而已。这是因为，我们只能根据实物实证，而非依据泉谱载否来对泉品进行考证、辨析和认定。那种，将谱载与否作为鉴定真伪的做法，实乃本末倒置，贪图简便，违背鉴定方式方法等基本科学原理之做法。
同理，引申开来，那种只认过去名家所藏、只认某当今某某网站所鉴及其所买卖为真者，不仅是毫无根据的，也是违背鉴赏科学法则的。泉好，不在谁人所藏，不在谁认可与否，就其根本上而言，只在实物自身说话上。换言之，鉴赏的准确度高与低，与鉴赏者的收藏经历长短、学识高低、眼界广窄与否、心态是否端正、方法论是否正确，诸如此类，密切相关。若这些因素皆为低下，那便很难得到最接近实际的结论矣！
这种由宝泉局所铸的咸丰重宝当十珍宝版钱，诸谱有录，然曰母钱。甚为稀见。虽见公展有品，钱文笔划纤细，确具母相。既然如此，其存在子钱的可能性就极大。无非，这一版式的钱，铸造量少，遗存稀薄而至今不易见到而已。藉此，今特将愚所藏之一品宝泉局铸“珍宝版”帐中择出，上博赏析一二。
展目鉴赏。本品为水坑出品，钱体完好，品相甚佳，当年猎获时，长期留置册中，未曾有丝毫把玩，故其仍保留着当初出水清洗后原汁原味。通过略露铜之处，可见其黄铜材质，整体铜色熟旧感鲜明。水下形成的水垢皮和薄锈，仍然鲜明可见，包浆呈现踏实老道之质地和颜色。整体察之，其锈浆皮皆分布自然，一派天成之相昭然，可谓疑之难疑，开门见山矣。
侧目铸体。可见本品铸体十分规整，直径37.8毫米，重23.克余。其铸体方正圆矩，地章坦平，字廓深竣，穿轮干净，钱文笔划彰显清晰。其轮边精修倒角后，略具饼钱之形，缘廓之上依稀锉痕犹可见之，可见此钱经过精修，方具此等美品之相。由此铸相并结合其笔划粗细来看，虽然精整貌端，然笔划相对较粗，故非母钱，然却鲜明的具备了初铸样钱之范儿。故，一方面此乃宝泉官炉之作无疑，另一方面也可以说是未流通行用之母出子样钱矣。
再赏钱文。得见本品面背满汉文诸字，皆书写有范儿，规范端庄，笔划有力，横直竖立，起收自如，字形结构协调，布局端正规矩。显而易见，钱文书意上察之，此等范像，若非宝泉官炉嫡出，还能若何？
一言以蔽之，此枚咸丰重宝当十珍宝版钱，正是宝泉局铸造。其虽在一些名气大一点的谱中漏录（愚眼界难以尽览天下林林总总之泉谱，或有其它未见之书录），然不意味着其真实性不存在。换言之，其只要有母钱，就存在有样子钱出炉的可能，无非，实物究竟如何而已。这是因为，我们只能根据实物实证，而非依据泉谱载否来对泉品进行考证、辨析和认定。那种，将谱载与否作为鉴定真伪的做法，实乃本末倒置，贪图简便，违背鉴定方式方法等基本科学原理之做法。
同理，引申开来，那种只认过去名家所藏、只认某当今某某网站所鉴及其所买卖为真者，不仅是毫无根据的，也是违背鉴赏科学法则的。泉好，不在谁人所藏，不在谁认可与否，就其根本上而言，只在实物自身说话上。换言之，鉴赏的准确度高与低，与鉴赏者的收藏经历长短、学识高低、眼界广窄与否、心态是否端正、方法论是否正确，诸如此类，密切相关。若这些因素皆为低下，那便很难得到最接近实际的结论矣！