新浪博客

五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品

2014-05-15 07:23阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

粗字厚版大乾元 金衣黑浆本为真
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品
古泉给人的表面感官印象，主要是通过其表明色质来实现的。这种色质，即我们通常所说的锈色包浆，古泉锈色包浆银遗存环境的不同而林林总总，千差万别，概括起来无非是三大类，即熟坑、生坑和传世。尽管对于这些锈色包浆，依据泉家个人爱好、审美情趣或者时代趋同标准之不同，而各有所爱。然而，愚见以为，从古泉的貌相色质鉴赏的美学角度来说，这三大类型虽然各有其特点，然就其综合性，尤其是亲和性来看，仍然是传世品钱最具美观，最具亲和力。 这是因为，传世品包浆老相鲜明而又温和润泽，色质分布匀而又不单调，包浆与钱体金属结合异常紧密，贴骨而生，钱廓钱文的本来面目清晰清新，整体感极强，由此极大的提升了品相的亲和力。当
然，还有重要的心理认识暗示，那就是真正的传世包浆极难被伪仿，其可靠性相对也更靠高。
然而，由于中国历史悠久，古泉的个体特点、人物变迁、埋宝藏宝、财产继承制度等很多习俗所决定，导致古泉传世的延续性受到客观限制，我们今天所见的传世品其实很难有千年或者数百年连续传世之品。往往都是，传世——入土——出土——再传世——再入土。。。。。。周而复始。由此导致了古泉传世品从总量上看，相对于生熟两坑品要少很多，尤其是比较珍贵的泉种，更是如此。
故，如果说传世百年乃至几百年的泉品不多，那么传世百年乃至几百年的珍泉就更少。换言之，得传世品难，得珍泉传世品更难。
尽管如此，难，并不意味着难于上青天，无非是相对更少而已。这种认识，也仅是愚之个人拙见，不代表各人依爱好之喜。藉此，今日便续将愚所藏另一品传世珍泉（之前已有另品展赏），发上博客，一赏其美。
此枚传世品，便是五代十国时期楚马殷所铸乾元重宝大钱（公元925-927年所铸）。该钱谱载计有四等，分别为小平、当二、当五、当十型。材质青铜。楚马殷乾元重宝诸形制皆为稀罕之泉，其中尤以当五和当十两形制为最珍。而在当十型中，还分别有“右挑元”和“双挑元”两式，后者更罕。此外，在形制特征上，当十型大钱还有细字薄版和粗字厚版两个版型（关于此，愚博客发过两版，也有过拙释，近年偶见所出，皆已证实两种版型的客观存在）。
展目鉴赏此钱，但见其包浆浓烈，黝黑浆汁紧缚钱体，贴骨而生。包浆呈明显润泽温和之感，浆汁分布匀而不单一。如前所述，其正是真正的传世包浆，十分明显。此自然天成之传世相，让人踏实，与人亲近，彰显和谐。
在此顺便提及，有见一种说法，说什么黑色包浆皆假钱，电子火花制作云云，此说实乃毫无道理，不值一批。黑漆古包浆，是古泉和青铜器中最顶级顶真的包浆，也最难伪制。有伪钱虽然想仿制，但是仍然难以突破，那种呈灰黑色，无亮泽滋润感的所谓伪作黑包浆，实际上一比较便再明白不过。此，不多说，改日专论。
而进一步值得注意到的是，本品乃鎏金之品。由于长期传世摩擦，其相当一部分鎏金，要么已淡（廓缘之上），要么已掉，要么被包浆所覆盖。然，在适当的光线角度照射下，其表面留存鎏金仍金光灿烂，毫无疑问。由于，拍照及其光照角度的原因，这种传世鎏金品的鎏金质感较难拍出，以至于仅凭照片有人将其认做黄铜，而至蒙冤。现在而今眼目下，某些网鉴者，即是如此之见识矣。
续察本品之铸相。可见铸体厚重，其直径43.5毫米，重达40.60克，乃当十型厚版无疑。其铸相方正圆矩，坦平地章，字廓深竣，钱文布局规矩，穿轮干净。从形制上看，其缘廓较窄，而穿廓较粗，结合其钱文粗字，更是给人一种遒劲之感，将军之威。显而易见，其铸相美遒，若非马殷官炉所铸，余盖不能为矣。
复赏钱文书意。一目了然，其书体典型隶书，书意规范，更是古意盎然。此书意，构成了楚马殷乾元重宝当十钱最为靓丽的风景线，也是最为独特之点，极具美学欣赏价值。这种价值就是其以钱文撑满并和缘廓相连接的特殊布局，集遒劲书法和遒劲形制与一体，彰显威猛。愚见一直认为，楚马殷乾元重宝当十钱，是隋唐五代十国时期，最具特色最具美学欣赏价值的一品钱币，因此，某种意义上说，这一时期的泉品其余可不藏，而此钱不可不拥有矣。
余不多言，一言以蔽之，本品以其金衣裹身，传世浆质，美遒币型，不仅彰显了其真实可靠，而且集中了很多美学元素，十分耐赏，亦更为独特，更为难得。早年猎藏之，喜也，幸也。
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品
五代十国《乾元重宝右挑元》鎏金传世铜钱赏品

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享