南宋稀罕品《开禧元宝光背折二大样》钱赏析
新浪博客
南宋稀罕品《开禧元宝光背折二大样》钱赏析
有铁范铜钱的存在，其有无仅在于后世有无遗存并被发现。因此，一方面开禧元宝钱虽然主铸铁钱，然也不能排除其铜钱的实际存在；另一方面，既然开禧通宝钱明确铸有铜钱，那么，元宝钱存在铜质品，也是在情理之中的。
事实也是如此，愚早年在四川就猎获过一品“开禧元宝光背折二大样”铜钱，至今来看，其出仍然十分罕少，难得一见。故，今日特将其帐中点出，上博一展，与泉好们共同鉴赏之。
赏鉴其锈。图照可鉴，此钱为水坑出品。钱体之上，钱文笔划之间未见泥土覆盖，也不见绿蓝莽锈，但其锈色呈深褐色，锈浆凝重老道，间有些许浅绿锈（出水有时之故），分布自然，包浆亦呈油润之感，稍有返金现象。此锈色包浆之相，同时彰显多泥水坑的特色，无异无邪。
愚曾多次描述过，水坑品有两大特色，一是因水底砂质重，则钱出水后钱体更为清洁光亮，返金现象也更为明显；二是因水底淤泥重，钱埋藏淤泥之中，其品即具有“泥相”，可见淤泥附着，色质更为暗淡润泽。两种质色皆乃长期自然形成，具有独特而难以伪仿的特征和属性。
复鉴其相。可见本品铸相彰显规整，边圆廓正，地章平坦。直径为29.2毫米，重约6.50克，厚薄适中。此径显示，其乃折二之大样不虚。再看其字廓，钱文清晰较为深竣，笔划清晰，布局协调，横直竖立。其缘廓宽窄亦为规矩匀称，修穿修轮，干净穿轮。无需赘述，此铸相品貌端庄，在南宋后期的铸钱铸，亦可称得上上佳铸工。故，可据此断其乃宁宗官炉之出矣。
续鉴钱文。可见其钱文主体为行楷之书，其中“元”字书意即为行书之体，此行楷混书，其书意总体上虽不算至美，然也大方得体，端庄耐看。续与开禧元宝铁钱之书意相比较，即可见其书体书意一脉相承，正是元宝钱之钱文的典型特征。
通过上述实证分析，我们不难看出，本枚铜质“开禧元宝光背折二大样”钱，乃实实在在，真实可靠。由于未见其折二光背大样铁钱，因此，本品之属性可能非铁范铜钱，而是一枚试铸铜钱。也正因为如此，其史铸量薄遗存少，致后世诸谱鲜有录入。此外，以愚之眼界所及，此开禧元宝折二大样铜钱，已经先后见有三品面世，其包浆锈色都不一样，然形制书意和铸相（“元”字第一笔与穿廓相粘连）一样，由此，已然可以相互证明，此形制开禧元宝钱非为伪制，而是实有其物。此也释疑了开禧元宝钱缺铜品之疑惑。
事实也是如此，愚早年在四川就猎获过一品“开禧元宝光背折二大样”铜钱，至今来看，其出仍然十分罕少，难得一见。故，今日特将其帐中点出，上博一展，与泉好们共同鉴赏之。
赏鉴其锈。图照可鉴，此钱为水坑出品。钱体之上，钱文笔划之间未见泥土覆盖，也不见绿蓝莽锈，但其锈色呈深褐色，锈浆凝重老道，间有些许浅绿锈（出水有时之故），分布自然，包浆亦呈油润之感，稍有返金现象。此锈色包浆之相，同时彰显多泥水坑的特色，无异无邪。
愚曾多次描述过，水坑品有两大特色，一是因水底砂质重，则钱出水后钱体更为清洁光亮，返金现象也更为明显；二是因水底淤泥重，钱埋藏淤泥之中，其品即具有“泥相”，可见淤泥附着，色质更为暗淡润泽。两种质色皆乃长期自然形成，具有独特而难以伪仿的特征和属性。
复鉴其相。可见本品铸相彰显规整，边圆廓正，地章平坦。直径为29.2毫米，重约6.50克，厚薄适中。此径显示，其乃折二之大样不虚。再看其字廓，钱文清晰较为深竣，笔划清晰，布局协调，横直竖立。其缘廓宽窄亦为规矩匀称，修穿修轮，干净穿轮。无需赘述，此铸相品貌端庄，在南宋后期的铸钱铸，亦可称得上上佳铸工。故，可据此断其乃宁宗官炉之出矣。
续鉴钱文。可见其钱文主体为行楷之书，其中“元”字书意即为行书之体，此行楷混书，其书意总体上虽不算至美，然也大方得体，端庄耐看。续与开禧元宝铁钱之书意相比较，即可见其书体书意一脉相承，正是元宝钱之钱文的典型特征。
通过上述实证分析，我们不难看出，本枚铜质“开禧元宝光背折二大样”钱，乃实实在在，真实可靠。由于未见其折二光背大样铁钱，因此，本品之属性可能非铁范铜钱，而是一枚试铸铜钱。也正因为如此，其史铸量薄遗存少，致后世诸谱鲜有录入。此外，以愚之眼界所及，此开禧元宝折二大样铜钱，已经先后见有三品面世，其包浆锈色都不一样，然形制书意和铸相（“元”字第一笔与穿廓相粘连）一样，由此，已然可以相互证明，此形制开禧元宝钱非为伪制，而是实有其物。此也释疑了开禧元宝钱缺铜品之疑惑。