珍奇《至宁元宝楷书斜直勾元双版式合体》赏析
移步鉴赏。可见本品一面是我们已经不鲜见的“至宁元宝”四字，其书体楷书，特点是但凡长横笔划，其落笔顿点鲜明，且向下顿收笔，此其一；其二，其“元”字最后一笔是是较为鲜
新浪博客
珍奇《至宁元宝楷书斜直勾元双版式合体》赏析
移步鉴赏。可见本品一面是我们已经不鲜见的“至宁元宝”四字，其书体楷书，特点是但凡长横笔划，其落笔顿点鲜明，且向下顿收笔，此其一；其二，其“元”字最后一笔是是较为鲜
明的“斜勾元”，即起笔后运笔向左倾斜，然后再横起勾。另一面虽也为正楷书，然书意则相反，其长横较短，收笔不向下顿，“元”字最后一笔起笔后竖直向下走横再起勾，正如昨日所命名，其乃楷书“直勾元”版式。一句话，此钱两面两版式，是为双版式合背无疑。
进一步观其铸相，可见铸体精整有加，方正圆矩，坦平地章，字廓深竣挺拔，穿轮尤为干净，文字布局协调，横直竖立。缘廓线条规矩标准，宽窄协调。其直径为33.3毫米，重约10.29克，钱体较厚，薄肉深廓，可入折五之列（或折五小样）。十分明显，这一优等铸相显示，本品非一般行用合背钱。结合上一篇文述，“直勾元”版式乃试铸样钱，故本品也应该是一枚试铸样钱，官炉优品，本色彰显，可以确定矣。
复鉴钱文，就整体而言，无论那面，其楷书皆正，书意端美，并无丝毫可疑之处。故，无需多说，书门洞开矣。此外，就钱文书意而言，为什么斜勾元版式为多，直勾元罕见呢？愚见以为，仅从书法角度比较，斜勾元楷书版式显得要活泼一些，字里划间，力道更为趋强。反观直勾元楷书版式，书法美学上看，则相对略显拘谨一些。基于此，猜测其可能是最后决定批铸时，直勾元版式只做了试样，随后舍弃，而定斜勾元楷书版式为最终批铸。这似乎可以成为直勾元版式遗存罕少，斜勾元版式遗存多的一个极可能的原因，因为，一种试样后即停止该版式批铸。另一种则继续鼓炉批铸。
而从两种版式的基本书意风格来看，愚见认为，其字的基本风骨其实相同，只是诸字的笔划细节有变化，故其应为一人所书，只是分为两次书写，并写出一定差别而已。
基于此，我们也似乎也可以感觉到，本品将两者风骨相同，然具体书意有别的钱文以合背形式铸出来，且铸相品质亦优，这说明本品确实也是一枚样钱。
纵观历史之泉，合背钱皆是一种书体书意分铸两面，以愚之孤陋寡闻和眼界所及，尚未见到有此两种书意版式的钱合背之品（是不是该叫“合背”，愚见觉得尚可商榷，因为我们所说的合背是指的两面都是一个版式的钱文，而此不同两个版式，是不是该叫做“合体”更为贴切呢？）。故，本品做法，可谓极罕见，或许也非绝无仅有的（候展政和通宝双版式合背钱）。总而言之，无论其它泉品还有无双版式合背这种情况，本品皆是奇罕的，其在泉史上值得留下一笔，其学术意义和收藏价值皆可谓非凡矣。
最后啰嗦几句，由于至宁元宝楷书折五钱从发现到认定经历了几番反复和折腾，即使是方药雨这样的当时泉界名家，其收藏到第一枚至宁元宝楷书折五钱时，尽管他自己认定为真（方药雨先生身处北方，自然多几分对北方泉品的识别能力），但是也是有人反对和否定，直到后来郑家相先生认定，方才一锤定音。由此可见，这一过程告诉我们，尽管今天我们的辽金钱币收藏，一样有知名泉家和一些藏家喊伪叫假，然而，真实的东西，最终是还是真实的，折腾过后，其真金还是要把光放出来的。故而，我们有什么可着急的呢？！
进一步观其铸相，可见铸体精整有加，方正圆矩，坦平地章，字廓深竣挺拔，穿轮尤为干净，文字布局协调，横直竖立。缘廓线条规矩标准，宽窄协调。其直径为33.3毫米，重约10.29克，钱体较厚，薄肉深廓，可入折五之列（或折五小样）。十分明显，这一优等铸相显示，本品非一般行用合背钱。结合上一篇文述，“直勾元”版式乃试铸样钱，故本品也应该是一枚试铸样钱，官炉优品，本色彰显，可以确定矣。
复鉴钱文，就整体而言，无论那面，其楷书皆正，书意端美，并无丝毫可疑之处。故，无需多说，书门洞开矣。此外，就钱文书意而言，为什么斜勾元版式为多，直勾元罕见呢？愚见以为，仅从书法角度比较，斜勾元楷书版式显得要活泼一些，字里划间，力道更为趋强。反观直勾元楷书版式，书法美学上看，则相对略显拘谨一些。基于此，猜测其可能是最后决定批铸时，直勾元版式只做了试样，随后舍弃，而定斜勾元楷书版式为最终批铸。这似乎可以成为直勾元版式遗存罕少，斜勾元版式遗存多的一个极可能的原因，因为，一种试样后即停止该版式批铸。另一种则继续鼓炉批铸。
而从两种版式的基本书意风格来看，愚见认为，其字的基本风骨其实相同，只是诸字的笔划细节有变化，故其应为一人所书，只是分为两次书写，并写出一定差别而已。
基于此，我们也似乎也可以感觉到，本品将两者风骨相同，然具体书意有别的钱文以合背形式铸出来，且铸相品质亦优，这说明本品确实也是一枚样钱。
纵观历史之泉，合背钱皆是一种书体书意分铸两面，以愚之孤陋寡闻和眼界所及，尚未见到有此两种书意版式的钱合背之品（是不是该叫“合背”，愚见觉得尚可商榷，因为我们所说的合背是指的两面都是一个版式的钱文，而此不同两个版式，是不是该叫做“合体”更为贴切呢？）。故，本品做法，可谓极罕见，或许也非绝无仅有的（候展政和通宝双版式合背钱）。总而言之，无论其它泉品还有无双版式合背这种情况，本品皆是奇罕的，其在泉史上值得留下一笔，其学术意义和收藏价值皆可谓非凡矣。
最后啰嗦几句，由于至宁元宝楷书折五钱从发现到认定经历了几番反复和折腾，即使是方药雨这样的当时泉界名家，其收藏到第一枚至宁元宝楷书折五钱时，尽管他自己认定为真（方药雨先生身处北方，自然多几分对北方泉品的识别能力），但是也是有人反对和否定，直到后来郑家相先生认定，方才一锤定音。由此可见，这一过程告诉我们，尽管今天我们的辽金钱币收藏，一样有知名泉家和一些藏家喊伪叫假，然而，真实的东西，最终是还是真实的，折腾过后，其真金还是要把光放出来的。故而，我们有什么可着急的呢？！