稀奇的《阜昌重宝折五楷篆双书合体》银钱赏
新浪博客
稀奇的《阜昌重宝折五楷篆双书合体》银钱赏
钱，生坑，仅见。”。李卫先生书中称“尚未得见”。
时至今日，愚再将帐中一品甚为特别的阜昌重宝钱，帐中点出，上博亮相，以飨泉好。本品钱材质银，其特别之处在于，乃篆书和楷书合背，亦今鲜有所见，堪称奇罕珍泉，一点不为之过矣。
展目本品，可见其银质明确，乃内蒙沙坑所出。黝黑包浆紧缚钱体，表面虽因把玩露银，然地章包浆凝重踏实，分布自然，天成之相昭然，浆真可靠，开门无异。
续察其铸相。本品直径34.7毫米，重约16.37克，折五形制无疑。其铸相显示，方正圆矩，平整地章，字廓深竣，穿轮干净。整体上，其铸相呈现原铸自然之感， 沧桑貌相鲜明。观其钱文，显示其笔划较粗，多有粘连，这似乎与阜昌重宝铜钱的笔划线条清晰有差异。然而，仔细辨来，略加思考，此现象便不难解答，此乃浇铸时的漫液流银现象，即浇铸时银（铜）液弥漫出范模，导致笔划变粗，发生粘连之故也。
如是，接着再察其钱文书体书意。不难看出，尽管钱文笔划弥漫流银较重，然其书体明确，一面篆书，一面楷书，其字端庄，笔划力道彰显，布局协调，横直竖立。其笔划结构特征和基本书意也与铜钱一致，故而，两面之字正是阜昌此篆楷二书之本体书相无疑。
无需赘述强调，本品银钱无异无邪，是为本真。由于其乃篆书和楷书两种版式合背，亦今十分罕见，其不仅表明两书体钱存在之实，而且也确实罕见。广域检索，未见其它公展，这虽然不能言其什么孤品仅见，然断其稀罕奇品，并不为过，其收藏价值因此而大幅提升，是无需多说的。
长期以来，诸谱极难见到载有同年号但不同版式之合体（这里，因“合背”概念乃同一版式双面钱文，因此，这种不同版式钱，愚见以“合体”称之更为贴切）钱，这说明这种合体钱具有试样性质。而作为试样，将两种版式合铸一体，可以方便的检视钱文出炉品貌，也可将其归入样品库留档以便于查验对比。根据愚帐中所藏多品这种不同版式或书体的合背钱来看，其铸体皆厚重规整，似乎也证明了上述推断所具有的一定合理性。总而言之，至今来看这种双书或者不同版式合体钱，无论其单面版式或书体是否属于普品，一旦为此类合背，则其即可入珍泉之列矣。
时至今日，愚再将帐中一品甚为特别的阜昌重宝钱，帐中点出，上博亮相，以飨泉好。本品钱材质银，其特别之处在于，乃篆书和楷书合背，亦今鲜有所见，堪称奇罕珍泉，一点不为之过矣。
展目本品，可见其银质明确，乃内蒙沙坑所出。黝黑包浆紧缚钱体，表面虽因把玩露银，然地章包浆凝重踏实，分布自然，天成之相昭然，浆真可靠，开门无异。
续察其铸相。本品直径34.7毫米，重约16.37克，折五形制无疑。其铸相显示，方正圆矩，平整地章，字廓深竣，穿轮干净。整体上，其铸相呈现原铸自然之感， 沧桑貌相鲜明。观其钱文，显示其笔划较粗，多有粘连，这似乎与阜昌重宝铜钱的笔划线条清晰有差异。然而，仔细辨来，略加思考，此现象便不难解答，此乃浇铸时的漫液流银现象，即浇铸时银（铜）液弥漫出范模，导致笔划变粗，发生粘连之故也。
如是，接着再察其钱文书体书意。不难看出，尽管钱文笔划弥漫流银较重，然其书体明确，一面篆书，一面楷书，其字端庄，笔划力道彰显，布局协调，横直竖立。其笔划结构特征和基本书意也与铜钱一致，故而，两面之字正是阜昌此篆楷二书之本体书相无疑。
无需赘述强调，本品银钱无异无邪，是为本真。由于其乃篆书和楷书两种版式合背，亦今十分罕见，其不仅表明两书体钱存在之实，而且也确实罕见。广域检索，未见其它公展，这虽然不能言其什么孤品仅见，然断其稀罕奇品，并不为过，其收藏价值因此而大幅提升，是无需多说的。
长期以来，诸谱极难见到载有同年号但不同版式之合体（这里，因“合背”概念乃同一版式双面钱文，因此，这种不同版式钱，愚见以“合体”称之更为贴切）钱，这说明这种合体钱具有试样性质。而作为试样，将两种版式合铸一体，可以方便的检视钱文出炉品貌，也可将其归入样品库留档以便于查验对比。根据愚帐中所藏多品这种不同版式或书体的合背钱来看，其铸体皆厚重规整，似乎也证明了上述推断所具有的一定合理性。总而言之，至今来看这种双书或者不同版式合体钱，无论其单面版式或书体是否属于普品，一旦为此类合背，则其即可入珍泉之列矣。