新浪博客

明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》小平样钱珍赏

2015-05-01 07:24阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

天下泉事书难尽 万历珍奇篆书品
明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》样钱珍赏
明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》小平样钱珍赏
万历通宝，乃明神宗朱翊钧万历年间（公元1573—1620年）铸币。万历皇帝在位四十八年，是明朝在位时间最长的皇帝。故万历钱总体上铸量较大，形制以小平、折二居多亦有出号大钱，制式光背或背文字和纹饰者皆有，版式较为繁复。各种形制或版式钱中，有珍有普。 我们知道，明代铸钱从大中通宝开始，钱文所用书体皆楷书一种，洪武后各帝依习下去而似乎成为一种规制，并延续到清代铸钱。换言之，明代铸钱未见使用篆书、隶书等前朝代多使用的书体。
而这一特点，即使是所谓后铸伪仿也未曾有之。
然而，天有不测风云，泉有不知品种，古代铸钱纷繁复杂，流用品、试铸品、样品等等，后人皆难通晓尽知。正因为如此，愚在漫漫猎泉路上，就曾猎获一品明代“万历通宝篆书钱”。因其极为稀罕，至今不再见有第二品公展亮相，一直以来深藏帐中，未曾亮相，不排除怕人仿制之虑，然而，再珍稀的品种，孤芳自赏似乎也脱离了收藏的本质。
因此，今值“五一”之节日，特将其拍照上博，亮相于世，贼伪要想据此仿之，那就由他去吧，只要实物不流入其手中，诸般特征要想仿而乱真其实也是非常困难的。基于此，本枚篆书“万历通宝”钱，究竟如何，是骡子是马？那就让我们牵出来遛上一遛，以定虚实。
一遛皮毛，鉴其锈相。本品早前出自南方水坑，铜色偏红，可感其红铜质地，铜色十分的熟旧。钱体之上，水垢锈皮交织成壳，覆盖钱体，老道而坚硬。包浆可见，滋润老熟，整体深浅相间，分布彰显自然。水坑锈色，乃伪仿最大门槛儿，极难为之。故此老熟而典型之水坑锈相，昭然自然天成，可立断其老旧。故，其皮毛非骡子可比，宝马皮毛，伯乐当可首肯矣。
二遛体征，鉴其铸相。辗转铸体，可见其铸制精整，铸体方圆廓正，地章平整，面背字廓纹饰深竣有度，钱文纹饰清晰，无故作高凸之态。其穿轮规矩而干净，显示其修整到位。其穿口中等大小，钱文有所接廓。直径为25.5毫米，重约5.23克，铸体稍厚。此铸体尺寸，乃较之普通小平钱稍大稍厚，具小平样钱之体征。
显而易见，本品之铸相鲜明的体现了官炉铸品的应有品质，尤其是无论字廓，还是钱体，铸相彰显自然，无任何刻意之处。因此，由此铸相辨识，其乃宝马之躯体，可过伯乐之毒眼。
三遛形象，鉴其书相。一眼可辨，“万历通宝”四字乃篆书书体，其篆书书写规范二标准，书意凸显自然，字形字貌规矩而端庄。钱文布局协调，笔划横直竖立，彰显官炉钱品应有之范儿。其背穿上为“月孕星”纹饰，形态自然，高凸有度，个性鲜明。毫无疑问，此书具宝马之形象，无异无邪，实非骡子可比。符合伯乐相马之标准，由此可认定其书相开门见山矣。
通过上述三遛全貌，三相一材均无有不过关之处。故，愚见以为，其可断真实宝马一匹。基于此，由其三相加之尺寸大小厚薄等因素判断，其具备了试铸样钱的诸多要素，且所见极罕，故可断其乃试铸样钱。
由于明代正用品钱钱文中不见篆书，此难免有人会疑之，这并不奇怪。万历皇帝在位四十余年，期间铸钱，不乏遗存稀罕的试铸之品。尤其值得注意的是，在万历钱钱中，谱载有不止一品背为“月孕星”纹饰，皆较为珍稀，亦与本品背“月孕星”纹饰相当，同时也还有特殊的背文嘉禾图等钱，这都表明万历年间铸钱的多种多样，不拘一格。
因此，其间尝试试铸篆书钱，则并非没有可能。换言之，我们无法得知当时实况，虽无记载有铸篆书钱，然亦没有理由和依据去否定其有过之实。这么些年来，以愚之眼界所及，除本品外，再无得见其它复品。如果说其乃后世伪仿臆造，那么存世当非止一二，我们早就可见复品了，此乃常规现象，自不需赘述了。
余不多言，作为亦今仅见的明万历甚至说整个明代的一品篆书钱，从收藏角度乃至研究角度而言，其珍贵程度显然是不言而喻的。总而言之，对于其虚实真伪，可以仁智各见，而无论认定或者否定，皆必须基于实物的基础之上，通过认真辨析，说理讲理加以实证，而不是基于自己见过还是没有见过想当然下断章，如此，其是骡子是马，便不难相之矣！
最后，顺祝诸君“五▪一”节快乐！
明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》小平样钱珍赏
明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》小平样钱珍赏
明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》小平样钱珍赏
明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》小平样钱珍赏
明仅见品《万历通宝篆书背月孕星》小平样钱珍赏

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享