南宋新版式《绍兴元宝篆书直脚元小平》赏析
在绍兴元宝钱各形制中，谱载只有官铸小平遗存相对较少，收藏价值相对较高，私铸小平则甚普通。而折二、折三型钱基本上属于普通宋钱，常见而收藏价值较低。
而阅谱可知
新浪博客
南宋新版式《绍兴元宝篆书直脚元小平》赏析
在绍兴元宝钱各形制中，谱载只有官铸小平遗存相对较少，收藏价值相对较高，私铸小平则甚普通。而折二、折三型钱基本上属于普通宋钱，常见而收藏价值较低。
而阅谱可知
，绍兴元宝篆书官铸小平钱，计有两个版式，差别主要在于缘相对宽窄有别。除此之外，主流泉谱尚未见钱文书意不同的版式钱有载。基于此，检点愚帐中所藏，却发现有一品绍兴元宝篆书官铸小平，在钱文个别字上与谱载之品有着较为明显的差别，应属不同版式。此为在猎泉过程中不经意间的发现，故今日特将其帐中点出，发之于博客公展赏析，以得确定矣。
首先，辩锈识浆。不难看出，本品锈色缚裹钱体，生熟坑相。其绿锈色正纯真，锈结成皮，锈质皮壳紧实而不糟，锈色深浅相间，分布亦是自然。薄锈之处，可见包浆较为浓烈，浆质慈润而老道。察其材质，可辩乃青铜质地，可识铜色十分熟老。显而易见，此等锈相，一派自然天成昭然，耄耋沧桑，开门之老矣。
其次，观铸识体。展目本品，可见其铸制规整，其直径23.5毫米，重约4.10克，铸体厚薄适中，小平形制。其铸相显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。但见其字廓清晰，深竣有度，钱文布局亦是协调规矩，自然彰显得体。其中，本品之背廓略见上下移范，乃自然之铸貌，也显真切。很明显，此等规整有加的铸相，正是官炉出品无疑，铸相开门自无二话。
第三，品文识书。显而易见，本品钱文“绍兴元宝”四字，乃篆书书体，其书写规范，字形结构协调，笔划横直竖立，布局协调，整体书意端庄貌正。故书意显示，其属官炉原铸之品可予肯定，无需赘述。
值得特别注意的是，对比谱载此钱篆书官铸小平之钱文书意，稍为用心，即可发现其书意有别。此别突出表现在“元”字之上。可见本品“元”字最后一笔之笔划是竖直接廓。而反观谱载之品，该“元”字最后一笔，却是向右跨步接廓。二者相差较为明显，可以肯定不是同一种写法，亦非铸造时模范错位所致。两个“元”字最后一笔，一直一跨区别十分明显，这除了写法不同以外，别无它解。因此，可以认定，两种“元”字之形态实为不同版式。故而，因其乃新的发现，愚便首次将其命名为“直脚元”，并将谱载之品命名为“跨脚元”，从而区分其版式。
此外，我们还可进一步发现，“寳”字写法也略有不同，即该字之下“貝”，较为方正，底部稍有圆弧。而谱载之品则显得圆弧更大更明显。这点因其不如“元”字区别明显，故不以“寳”字为版式之别称的依据。
综上所述，本品三相一材，无异无邪，官铸之品，开门见山。发现新的版式钱，乃藏泉之趣，亦是研泉之功。而因其乃“直脚元”，似为新发现之版式，故其便为绍兴元宝篆书官铸小平钱，新增一式，这显然是具有一定意义和价值的。而对于其是否还有新的版式，是否可能的问题，其实谱载已经做出了回答，既然其有缘宽窄之版别，那为什么就不能有文字写法不同之版别呢？这点的回答对于稍有泉识泉知者已然不用在这里啰嗦了。
而对于此新发现的版式，以愚之眼界耳闻所及加之检索，尚未多见，此亦可谓遗存稀少而显珍贵。当然，既然有一，就可能还有二三，此乃泉律使然，无非看泉家眼力如何，是否细心，以及对泉种泉谱的了解程度而已了。
首先，辩锈识浆。不难看出，本品锈色缚裹钱体，生熟坑相。其绿锈色正纯真，锈结成皮，锈质皮壳紧实而不糟，锈色深浅相间，分布亦是自然。薄锈之处，可见包浆较为浓烈，浆质慈润而老道。察其材质，可辩乃青铜质地，可识铜色十分熟老。显而易见，此等锈相，一派自然天成昭然，耄耋沧桑，开门之老矣。
其次，观铸识体。展目本品，可见其铸制规整，其直径23.5毫米，重约4.10克，铸体厚薄适中，小平形制。其铸相显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。但见其字廓清晰，深竣有度，钱文布局亦是协调规矩，自然彰显得体。其中，本品之背廓略见上下移范，乃自然之铸貌，也显真切。很明显，此等规整有加的铸相，正是官炉出品无疑，铸相开门自无二话。
第三，品文识书。显而易见，本品钱文“绍兴元宝”四字，乃篆书书体，其书写规范，字形结构协调，笔划横直竖立，布局协调，整体书意端庄貌正。故书意显示，其属官炉原铸之品可予肯定，无需赘述。
值得特别注意的是，对比谱载此钱篆书官铸小平之钱文书意，稍为用心，即可发现其书意有别。此别突出表现在“元”字之上。可见本品“元”字最后一笔之笔划是竖直接廓。而反观谱载之品，该“元”字最后一笔，却是向右跨步接廓。二者相差较为明显，可以肯定不是同一种写法，亦非铸造时模范错位所致。两个“元”字最后一笔，一直一跨区别十分明显，这除了写法不同以外，别无它解。因此，可以认定，两种“元”字之形态实为不同版式。故而，因其乃新的发现，愚便首次将其命名为“直脚元”，并将谱载之品命名为“跨脚元”，从而区分其版式。
此外，我们还可进一步发现，“寳”字写法也略有不同，即该字之下“貝”，较为方正，底部稍有圆弧。而谱载之品则显得圆弧更大更明显。这点因其不如“元”字区别明显，故不以“寳”字为版式之别称的依据。
综上所述，本品三相一材，无异无邪，官铸之品，开门见山。发现新的版式钱，乃藏泉之趣，亦是研泉之功。而因其乃“直脚元”，似为新发现之版式，故其便为绍兴元宝篆书官铸小平钱，新增一式，这显然是具有一定意义和价值的。而对于其是否还有新的版式，是否可能的问题，其实谱载已经做出了回答，既然其有缘宽窄之版别，那为什么就不能有文字写法不同之版别呢？这点的回答对于稍有泉识泉知者已然不用在这里啰嗦了。
而对于此新发现的版式，以愚之眼界耳闻所及加之检索，尚未多见，此亦可谓遗存稀少而显珍贵。当然，既然有一，就可能还有二三，此乃泉律使然，无非看泉家眼力如何，是否细心，以及对泉种泉谱的了解程度而已了。